Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010914

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010914.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Q. v konaní pred samosudcom L.. U. A. na verejnom zasadnutí konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným U. G. M. S.:

obvinený

U. G. C. Y. X. J. X. , M.. XX.XX.H./H. v Q., trvale bytom Bratislava, K.
ul. č. XX, prechodne bez prihlásenia bytom Bratislava, Ul. Ľ. S. č. X,

j e v i n n ý , ž e

ako konateľ spoločnosti B. s.r.o., so sídlom K. XX, Bratislava, I.: XX XXX XXX, v období mesiacov
od februára do decembra XXXX vrátane uvedených mesiacov, v období mesiacov od januára do
októbra XXXX vrátane uvedených mesiacov, v období mesiacov od augusta do decembra XXXX vrátane
uvedených mesiacov, v období mesiacov od januára do februára XXXX vrátane uvedených mesiacov
zadržal podľa § 141 ods. X Zákona číslo XXX/XXXX Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších

predpisov poistné na sociálne poistenie za zamestnancov tejto spoločnosti vo výške X.XXX,XX,- €, ktoré
v rozpore s ust. § X41 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení vedomý si tejto povinnosti a skutočnosti, že
ušetrí náklady spoločnosti, neodviedol P. poisťovni so sídlom Ul. XX. augusta X a XX, Bratislava, pričom
spoločnosť mala v uvedenom čase dostatok prostriedkov na splnenie si tejto odvodovej povinnosti,

- X -

t e d a

vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a lzločin neodvedenia dane a poistného podľa § X77 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X77 ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, § X6 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 51 ods. 1, ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X (päť) rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho

správaním.

Podľa § 51 ods. 2, ods. X písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť, aby v skúšobnej
dobe podľa schopností a možností P. B. s.r.o., so sídlom K. XX, Bratislava, I.: XX H. H. a ako konateľ
tejto spoločnosti podľa svojich schopností zabezpečil úhradu záväzku spoločnosti voči P. poisťovni z

titulu dlžného poistného na sociálne poistenie.

Podľa § 2X8 ods. X Tr. por. sa poškodená P. U., so sídlom Bratislava, Ul. XX. augusta č. 8 a XX, s
nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie pred iným príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava I dňa XX.XX.XXXX pod č. k. X Pv XXX/XX podala návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava
I a obvineným U. G..

- X -

G. U. G. na verejnom zasadnutí na otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou a vzdáva sa práva na verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si
obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe, rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine

a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou
ustanovenou zákonom za skutok, ktorý mu je kladený za vinu, dobrovoľne priznáva spáchanie skutku
a uznáva vinu zo spáchania skutku, ktorý je v návrhu dohody o vine a treste kvalifikovaný ako určitý
trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma ho a v stanovených lehotách sa podrobí jeho výkonu
a uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením a nebude možné proti nemu podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste v zmysle
ust. § 33X ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a obvinený na všetky
otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. odpovedal súhlasne, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej
v ust. § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por