Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010038
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného X. A., na

verejnom zasadnutí 27.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbarou Eliašovou a obvineným X. A. 16.1.2015 a potvrdzuje ju
v tomto

z n e n í :

Obvinený X. A., nar. XX.X.XXXX K. Š.,
bydlisko B. E. K. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 20.05.2014 okolo 21.40 hod., v obci B. E. K., v rodinnom dome s popisným číslom XXX, fyzicky
napadol B. A., udrel ju skleneným pohárom do temena hlavy. Týmto svojím konaním jej spôsobil tržnú
ranu vyžadujúcu si liečenie do 7 dní,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu

a ktorého sa dopustil v úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

- Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť B.A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko B. E. K. Č.. XXX, do mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryGalantaJUDr.BarbaraEliašovádoručila19.1.2015Okresnémusúdu

Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným X. A. 16.01.2015.

Podľa dohody z 16.01.2015 obv. X.. A. uznal vinu zo spáchania prečinu ublíženie na zdraví podľa §
156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom
základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený X.. A. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Samosudca po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín

verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí, či obvinený X.. A.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prerokovala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený X.. A. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 16.01.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného R. Molnára na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. B.
Eliašovou (sp. zn. 2Pv 431/14/2202, z 16.01.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. X.. A. uznal teda za vinného z prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu

na skúšobnú dobu 12 mesiacov a s povinnosťou ospravedlniť sa poškodenej) zodpovedá kritériám
uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák. (účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.