Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/125/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011733
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114011733.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.02.2015 samosudcom JUDr. Milanom

Strakom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
1/ T. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom mesto D. nad T., t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Ilava,

j e v i n n ý ,ž e

v bode 1

v čase o 21.00 h dňa 25.07.2014 po vzájomnej dohode prišiel spolu s toho času právoplatne odsúdeným
H. X. pešo do areálu spoločnosti DUTAF Centrum s.r.o. Dubnica nad Váhom, Pod hájom 4031/196
pri predné drevené dvere drobnej stavby zvanej "Humno" zabezpečené kovovou retiazkou s visiacim
zámkom, následne obžalovaný T. X. pomocou cvikacích kliešti prestrihol túto kovovú retiazku na
dverách, dvere otvorili, obaja vstúpili do priestorov stavby, ktorú spoločne prehľadali a z vnútorných
priestorov stavby odcudzili 2 ks plné antikorové pivné sudy o objeme 50 1 s náplňou piva zn. Šariš
10°, 1 ks plný antikorový pivný súd o objeme 50 1 s náplňou piva zn. Urpín 10°, 1 ks antikorový pivný

sud o objeme 50 1 s náplňou piva zn. Šariš 10° o množstve 25 1, 2 ks narážače zvané "pípa" a 1 ks
tlakové hodiny na kyslíkovú fľašu, ktoré slúžia na čapovanie piva, následne obaja obvinení pristúpili
ku zadným dreveným dverám humna opatrených petlicou a visiacim zámkom, kde obžalovaný T. X.
pomocou cvikacích kliešti prestrihol tento visiaci zámok, dvere otvorili a obaja spolu aj s odcudzenými
vecami cez tieto zadné dvere z miesta odišli preč, čím tak vlastníkovi a konateľovi spoločnosti DUTAF
Centrum s.r.o., so sídlom Dubnica nad Váhom, Pod hájom č. 4031/196, N. M., spôsobili škodu na
odcudzených hnuteľných veciach v celkovej výške 875,- € a na poškodení kovovej retiazky a visiaceho
zámku škodu spolu vo výške 8,- €,

v bode 2
hoci bol T. X. rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 129/13 zo dňa 15.11.2013, právoplatného
dňa 08.07.2014 odsúdený pre prečin krádeže vo forme návodu podľa § 21 ods. 1 písm. b), § 212
ods. 2 písm. c) Tr. zákona, prišiel dňa 22.08.2014 v čase o 01.30 hod. s neznámou osobou k areálu
ZVS v Dubnici nad Váhom na ulici Ľ. Štúra ku hale spoločnosti ZVS ENCO, pričom obžalovaný T. X.

vošiel do objektu haly cez otvorenú zadnú bránu, kde odstránil nájdenou železnou tyčou z plechových
skriniek visiace zámky a odcudzil z nich vŕtačku značky NAREX nezisteného typu a výrobného čísla,
brúsku značky BOSCH - výrobné číslo: GWS 14125-CY-D-70745- 59000, nitovaciu pištoľ na matice
60S výrobné číslo: XXXXXXXX a nastreľovaciu pištoľ LBS/066, toto náradie odniesol v rukách k zadnej
bráne, cez ktorú vošiel do objektu, nakoľko tu už nenašiel spoločníka, tak odcudzenú vŕtačku, brúsku
a nastreľovaciu pištoľ nechal pri bráne a pištoľ na matice odniesol so sebou von z areálu ZVS a
následne túto v bare Fun Caffe v Dubnici nad Váhom predal neznámej osobe za 25,-€, čím spôsobil

spoločnosti ZVS ENCO a.s. so sídlom areál ZVS Dubnica nad Váhom, Ľ. Štúra číslo 1, IČO: 36000639na odcudzenom náradí škodu vo výške 2.600,-€ a škodu na poškodených visiacich zámkoch vo výške
20,-€,

t e d a

v bode 1 obvinený T. X.

- spoločným konaním si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 2 obvinený T. X.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1 obvinený T. X.

- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona k § 20
Trestného zákona

v bode 2 obvinený T. X.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 36 písm.
l ) Tr. zákona a § 37 písm. m) Tr. zákona a § 42 ods. 1 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uložený obžalovanému skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/157/2014 zo dňa 08.01.2015, právoplatný dňa
08.01.2015,ktorýmbolobžalovanémuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacovnepodmienečne
so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť DuTaF CENTRUM, s.r.o. so
sídlom Pod Hájom 4031/196, Dubnica nad Váhom, IČO : 00 652 067 s nárokom na náhradu

škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému T. X., nar. XX.XX.XXXX p o v i
n n o s ť nahradiť poškodenej spoločnosti ZVS ENCO, a.s. so sídlom Štúrová 1, Dubnica nad Váhom,
IČO : 36 000 639 škodu vo výške 2.370 € do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. pori. súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť ZVS ENCO, a.s. so sídlom
Štúrová 1, Dubnica nad Váhom, IČO : 36 000 639 so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení prokurátor a obžalovaný aj v mene ostatných oprávnených osôb vzdali práva na podanie
odvolania.

v bode 1 obvinený T. X.
- spoločným konaním si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 2 obvinený T. X.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia (vyhlásenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať ten, kto
sa ho výslovne vzdal. Podané odvolanie má odkladný účinok.