Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214221076
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:1214221076.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci

starostlivosti o maloletého F. E., U.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ú. D., E. H. K. A.
H. L., E. U. Č.. X, L., dieťa rodičov matky G. E., U.. X.X.XXXX, F. bývajúcej na H. Z. Č.. X H. E., a otca
neuvedeného, na návrh G. I., U..XX.X.XXXX, K. K. I., U.. XX.X.XXXX, oboch bývajúcich v L., na ulici Č.
K. Č.. XX, za účasti poručníka maloletého Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v L., E. U. Č.. X, L., v
konaní o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Zveruje maloletého F. E., U.. XX.X.XXXX, do predosvojiteľskej starostlivosti manželov G. I., U..
XX.X.XXXX, a K. I., U.. XX.X.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa o maloletého osobne starať,

zastupovať ho a spravovať jeho záležitosti v bežných veciach s tým, že rozhodnutia o veciach, ktoré nie
sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.4.2014 žiadali o zverenie maloletého F. E.,
U.. XX.X.XXXX, do ich predosvojiteľskej starostlivosti, ktorý návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa sa
narodilo dňa XX.X.XXXX H. N. W.

- 2 -

nemocnici s poliklinikou v R. - A., G. N. N. XX.X.XXXX podpísala súhlas na osvojenie dieťaťa bez vzťahu
k určitým osvojiteľom, otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený, dieťa bolo následne premiestnené do
L.Q. E. N., U..O.. U. T. Z. H. L. na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XXP/XX/XXXX

zo dňa XX.X.XXXX, ďalej navrhovatelia uviedli, že sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa osvojiteľmi odo dňa XX.X.XXXX, po získaní odporúčania k realizácii stretnutia navrhovateľov
s maloletým dieťaťom, sa s maloletým stretli hneď v nemocnici, kde sa maloletý narodil, ich stretnutia
s ním boli vyhodnotené ako kladné, po získaní informácii o dieťati, jeho zdravotnom stave a podobne,
oznámili jednoznačné rozhodnutie si maloleté dieťa prevziať do ich starostlivosti a následne si ho osvojiť,
uviedli, že žijú v L. v byte, ktorý je v ich osobnom vlastníctve, obaja sú riade zamestnaní, bez záznamu
v registri trestov a sú zdravotne spôsobilí sa o dieťa postarať, z uvedených dôvodov mali záujem si dieťa

prevziať do ich starostlivosti a chceli dieťaťu zabezpečiť všestrannú starostlivosť.

K návrhu pripojili fotokópiu rodného listu maloletého, fotokópiu sobášneho listu, potvrdenie o zdravotnom
stave navrhovateľov, výpisy z registra trestov navrhovateľov, vyhlásenie matky o privolení na osvojenie
dieťaťa, rozhodnutie Ú. D., E. H. K. A. H. L. o zaradení navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnúrodinnú starostlivosť, potvrdenie o príjme navrhovateľov, fotokópie správ o nadviazaní kontaktu s
maloletým, odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, výpis z katastra nehnuteľností a
uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XX/XXXX-X Q. N. XX.X.XXXX.

Dňa X.X.XXXX tunajší súd v súlade s ust. § 105 ods. 1 a 2 O.s.p. postúpil vec Okresnému súdu
BratislavaIIzdôvodu,ženaOkresnomsúdeBratislavaIIbolazaloženámiestnapríslušnosťrozhodnutím
o nariadení predbežného opatrenia č.k. XXP/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol maloletý
predbežne umiestnený do starostlivosti L. E. N.,, U..O.. U. T. Z. Č.. XX H. L., táto príslušnosť OSB-II trvá.

Navrhovatelia písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa X.XX.XXXX žiadali
o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého F. E., U.. XX.X.XXXX, do ich

náhradnej starostlivosti.

- 3 -

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX Q. N. X.XX.XXXX, nariadil predbežné
opatrenia, ktorým zveril maloletého F. E., U.. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti navrhovateľom G. I.
K. K. I., obom bývajúcim v L.B. U. Z. Č. K. Č.. XX.

Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. XXP/XXX/XXXXX-XX Q. N. X.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa X.X.XXXX, preniesol svoju príslušnosť na tunajší súd podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p.,
keďže maloletý býva u navrhovateľov a to je v obvode Okresného súdu Košice II.

Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť a dieťa zveriť do starostlivosti navrhovateľom, pretože je
to v záujme ďalšieho zdravého vývoja dieťaťa.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky, navrhovateľa, kolízneho opatrovníka, poručníka,
listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Uznesením Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/XX/XXXX-X Q. N. XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, R. Z. U. R. - A. uložené, aby odovzdali maloletého F. E., U.. XX.X.XXXX,
do starostlivosti L.T. E. N., U..O.. U. T. Z. Č.. XX H. L. a zároveň súd predbežne umiestnil maloletého F.

E., U.. XX.X.XXXX, do starostlivosti tohto krízového strediska.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 49P/51/2014-44 zo dňa 5.9.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého F. E., U.. XX.X.XXXX, a pozbavil
matku maloletého G. E., U.. X.X.XXXXX, rodičovských práv a povinností voči maloletému F. E., U..
XX.X.XXXX.

Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť od XX.X.XXXX
vedenom na Ú. D., E. H. K. A. H. L.. Po nadviazaní osobného vzťahu s maloletým v nemocnici, kde sa
maloletý narodil, sa rozhodli podať návrh na zverenie maloletého do ich predosvojiteľskej starostlivosti.
Maloletý je v priamej

- 4 -

starostlivosti navrhovateľov od 1.4.2014, kedy si ho navrhovatelia prevzali z L. E. N., U..O.. na základe
rozhodnutia súdu o predbežnom opatrení a to unesenia Okresného súdu Bratislava II č.k. XXP/
XXX/XXXX-XX Q. N. X.XX.XXXX, ktorým súd predbežne zveril maloletého Tomáša do starostlivosti
navrhovateľov.Zo správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, pracoviska Košice II
o prešetrení pomerov zo dňa 26.1.2015 vyplýva, že maloletý Tomáš sa narodil dňa 12.3.2014 v N. W. U.
E. D. H. R., matka sa dňa XX.X.XXXX maloletého zriekla a dala privolenie na jeho osvojenie, maloletý bol

predbežnýmopatrenímOkresnéhosúduBratislavaIIč.k.XXP/XX/XXXXzodňaXX.X.XXXXumiestnený
do L. E. N., U..O.. U. T. Z. Č.. XX H. L., následne bol maloletý uznesením Okresného súdu Bratislava
II č.k. XXP/XXX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX umiestnený do starostlivosti manželov I., navrhovatelia žijú
v nadštandartnom poschodovom byte o rozlohe XXX G. H. L., maloletý je v starostlivosti navrhovateľov
od X.X.XXXX, maloletý v ich rodine veľmi dobre prospieva, navrhovatelia majú záujem si maloletého

v budúcnosti osvojiť, kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť, keďže zverenie maloletého do
starostlivosti navrhovateľov je v jeho najlepšom záujme.

Navrhovatelia na pojednávaní zhodne uviedli, že trvajú na podanom návrhu a žiadali zverenie
maloletého F. E., U.. XX.X.XXXX, do ich osobnej starostlivosti ako budúcich osvojiteľov maloletého.

Navrhovatelia na nimi podanom návrhu vo svojich výpovediach trvali v celom rozsahu.

Kolízna opatrovníčka vo svojej výpovedi na pojednávaní doporučila návrhu navrhovateľov vyhovieť.

Zlekárskychsprávsúdzistil,ženavrhovateliasúzdraví,rovnakoajmaloletý.ZvýpisovzRegistratrestov
GP SR súd zistil, že žiaden z navrhovateľov nemá záznam v tomto registri. Navrhovateľ je zamestnaný
na G. Ú. G. Č. L. - E., pričom jeho priemerný mesačný čistý príjem je vo výške XXXX €.. Navrhovateľka
je toho času na rodičovskej dovolenke, stará sa celodenne o maloletého F..

- 5 -

Poručník ustanovený v konaní odporučil návrhu navrhovateľov v celom rozsahu vyhovieť a udelil súhlas
so zverením maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.

Podľa ust. § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah,
aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa ust. § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa ust. § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa ust. § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo

osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa ust. § 101 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodičamaloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času, kým nie je
maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,

bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak
spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje
iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a
povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť

dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

Ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.

Na osvojenie maloletého dieťaťa do cudziny je potrebný aj súhlas Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky alebo orgánu štátnej správy určeného Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky.

- 6 -

Podľa ust. § 102 Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. c) musí mať písomnú formu a musí byť uskutočnený pred

súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo pred povereným zamestnancom orgánu
sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len
do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

Súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému

maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie opatrovníka sa primerane
použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu, na ktorého
účely bol ustanovený.

O splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh
orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 103 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh
budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.

V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich
práv a povinností k maloletému dieťaťu.Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Podľa ust. § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný

stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa ust. § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom

a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

- 7 -

Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy medzi osvojencom, rodičom
a jeho príbuznými zostávajú zachované.

Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch
alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Vzhľadom na vyššie uvedený zistený skutkový stav a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, keďže vykonaným dokazovaním
dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné predpoklady na zverenie maloletého

F. E., U.. XX.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov. Ako bolo zistené,
navrhovatelia žijú usporiadaným životom v stabilnom a harmonickom manželstve, medzi nimi a
maloletým vznikli silné citové väzby, vekový rozdiel medzi nimi a maloletým je primeraný, zdravotný
stav navrhovateľov, tak aj maloletého je dobrý a neprieči sa účelu osvojenia, jeho umiestnenie v rodine
navrhovateľov je v jeho najlepšom záujme a k zvereniu maloletého do starostlivosti budúcich osvojiteľov

dala súhlas kolízna opatrovníčka a namiesto matky maloletého súdom ustanovený poručník, keďže
matka maloletého bola pozbavená rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému Tomášovi.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania
tohto práva účinne vzdali po vyhlásení rozsudku.