Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314208002
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314208002.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú Y. G.

R., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Brezno, dcéru G. R., nar. XX.XX.XXXX, nezamestnanej, bytom R., G., X.mája XXXX/XX a
G. R., nar. XX.XX.XXXX, šoféra, zamestnaného v KOVOservis, s.r.o. Banská Bystrica, bytom R., Dr. V.
XXXX/X, toho času W. R., E. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Brezno č. k. 3C/244/2010-48 zo dňa 06.07.2011 vo výroku IV.
tak, že výživné na maloletú sa s účinnosťou od 01.09.2014 zvyšuje zo 75,- Eur mesačne na 100,- Eur
mesačne, ktoré je otec p o v i n n ý platiť vždy do 15-teho dňa každého mesiaca dopredu, k rukám

matky maloletej.

II. Za obdobie od 01.09.2014 do 05.02.2015 vznikol otcovi dlh na zročnom výživnom vo výške 72,50
Eur; tento dlh je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky maloletej do 3 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia.

III. Vo zvyšku sa návrh matky z a m i e t a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 29.09.2014 sa matka maloletej domáha zvýšenia výživného na
maloletú s účinnosťou od 01.09.2014 zo 75,- Eur na 150,- Eur mesačne. Svoj návrh odôvodňuje tým, že
maloletá pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo v roku 2011 rozvedené. Odvtedy náklady spojené
s výchovou maloletej podstatne vzrástli. V čase posledného rozhodnutia o výživnom mala maloletá 2

roky. V súčasnosti už navštevuje predškolskú triedu materskej školy.

Dňa 30.10.2014 otec maloletej doručil k návrhu matky písomné vyjadrenie, v ktorom uviedol, že jeho
plat vodiča sa výrazne nezmenil. Výrazné náklady na maloletú znáša on, pretože máva maloletú
každý víkend (u jeho rodičov je niekedy už od stredy/štvrtku) a od posledného rozhodnutia o výživnom
ešte nikdy neprišla vybavená žiadnym oblečením - všetky veci má zakúpené, nič jej nechýba pri
pobytu u neho. Veci, ktoré zakupuje matka maloletej na oblečenie sú častokrát imidžové, zbytočne
drahé, nezmyselné. V blízkej budúcnosti bude žiadať o hypotekárny úver na zabezpečenie vlastného
bývania, chce si založiť rodinu so svojou partnerkou. Tatra leasingu spláca auto. Platiť profesionálne

krúžky maloletej sa mu zdá zbytočné, pretože maloletá ešte nemá vyhranený záujem. Myslí si, že
matka požadovanú sumu potrebuje skôr na pokrytie svojich životných potrieb, nie potrieb maloletej. Vsúčasnosti platí na maloletú 75,- Eur, čo je podľa neho pomerne vysoká čiastka - matka nemá takmer
žiadne náklady, čo sa týka materskej školy, ktorú maloletá navštevuje, častokrát chodí do škôlky k jeho
matke.

Súdvovecivykonaldokazovanievýsluchomobidvochrodičovmaloletej,kolíznehoopatrovníka,svedkov
- starých rodičov maloletej zo strany otca B. R. a Q. R., oboznámením sa s listinnými dôkazmi
nachádzajúcimi sa v spise, oboznámením sa s opatrovníckym spisom maloletej a zistil tento skutkový
stav :

Maloletá pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k.
3C/244/2010-48 zo dňa 06.07.2011 rozvedené, na čas po rozvode bol upravený výkon rodičovských

práv a povinností k maloletej tak, že súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej maloletá bola
zverenádoosobnejstarostlivostimatky,jejotecsazaviazalprispievaťnaňuvýživným75,-Eurmesačne,
styk otca s maloletou bol upravený tak, že je oprávnený s ňou sa stýkať každý víkend od piatku od
17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.; v nepárny kalendárny rok počas Vianoc od 24.12. od 9:00 hod.
do 26.12.do 17:00 hod.; v nepárny kalendárny rok počas veľkej noci od veľkonočného piatku od 9:00

hod. do veľkonočného pondelka do 17:00 hod.; v období letných prázdnin v mesiaci júl každý párny
týždeň od pondelku od 9:00 hod. do nedele do 17:00 hod. a v mesiaci august od 01.08. od 9:00 hod.
do 14.08. do 17:00 hod. V čase rozvodu manželstva maloletá mala 2 roky, bola zdravá, celodenne sa
o ňu starala jej matka.

Rodičia maloletej mali v bezpodielovom spoluvlastníctve byt, z ktorého sa otec maloletej odsťahoval

18.12.2010 a matka maloletej 26.12.2010. Každý z rodičov maloletej sa odsťahoval ku svojim rodičom.

Matka maloletej v čase rozvodu manželstva bola na rodičovskej dovolenke. Mala povolená individuálny
študijný plán na Strednej odbornej škole podnikania v Brezne, študovala v štvrtom maturitnom ročníku.
Jej mesačný príjem predstavoval rodičovský príspevok 190,10 Eur a prídavky na maloletú 22,01 Eur a
prídavky na ňu ako na študentku 22,01 Eur. Svojej matke a otčimovi na spoločnú domácnosť mesačne

prispievala 100,- Eur.

Otec maloletej bol zamestnaný v KOVOservis, s.r.o. Banská Bystrica s priemerným čistým mesačným
zárobkom 294,04 Eur + diéty 516,32 Eur. Bol výlučným vlastníkom osobného automobilu Škoda Fabia,
rok výroby 2000. Na spoločnú domácnosť svojim rodičom neprispieval.

V súčasnosti má maloletá 5 a pol roka. Je zdravá. Navštevuje Materskú školu v Brezne na Mazorníku.

Na začiatku školského roka jej matka na združenie rodičov zaplatila 15,- Eur. Nakoľko je predškoláčka jej
matka mesačný poplatok v škôlke neplatí. Maloletej ako osoba v hmotnej núdzi platí za stravu mesačne
3,- až 5,- Eur. Mimo materskej školy maloletá navštevuje výtvarný krúžok na Súkromnej umeleckej škole
Talentárium v Brezne, kde jej matka na začiatku školského roka zaplatila na združenie rodičov 10,- Eur,
na polroka za pomôcky 10,- Eur. Maloletá tiež navštevuje tanečný krúžok, kde jej matka mesačne platí

25,- Eur.

Matka maloletej je rozvedená, nemajetná. Od 01.05.2013 je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie.
Jej mesačný príjem predstavujú dávky v hmotnej núdzi 105,- Eur a prídavky na seba a maloletú po
23,52 Eur. Externe študuje na Vysokej škole ekonomiky a managmentu Bratislava, informačné stredisko
v Hotelovej akadémii Brezno. V súčasnosti je v 2.ročníku. Ročne školné predstavuje 1.100,- Eur, so

školnýmjejfinančnevypomáhamatkaaostatnípríbuzní.Inévyživovaciepovinnostinemá.Žijesosvojou
matkou a bratom v spoločnej domácnosti, na ktorú prispieva sporadickými nákupmi. Je zdravá. Medzi
jej ďalšie mesačné výdavky patrí za mobil 26,- Eur, poistenie maloletej 22,- Eur.

Matka maloletej súdu uviedla, že trvá na podanom návrhu - aby súd zvýšil výživné na maloletú na 150,-
Eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2014, nakoľko od posledného rozhodnutia o výživnom na maloletú

sa zmenili pomery - maloletá už navštevuje materskú školu, sú s ňou vyššie výdavky. Dodala, že na
výživu otec platí tak ako sa zaviazal, to je po 75,- Eur mesačne.Matka maloletej uviedla, že nie všetko čo povedal otec je pravda. Priznala, že medzi nimi viazne
komunikácia. Ohľadom nepravidelnej dochádzky maloletej do materskej školy uviedla, že keď maloletá
je chorá, do materskej školy nejde. Takisto nejde ani na krúžok. Krúžok, ako aj tanečná sa platia dopredu.

Spresnila, že pre maloletú si k nej chodia výlučne len starí rodičia maloletej zo strany otca, výnimočne
sa stane, že maloletú privezie v nedeľu jej otec. So starými rodičmi maloletej zo strany otca vychádza
veľmi dobre, spolu komunikujú, vedia sa dohodnúť. Niekedy sa dohodnú, že starí rodičia si maloletú
prídu zobrať už vo štvrtok, alebo piatok. Ak jej povedia aký majú s maloletou program, tak maloletú na
to pripraví. Spočiatku maloletá chodila k starým rodičom tak, že ona jej balila potrebné veci do ruksaku,

ale potom sa so starou matkou dohodli, že je to smiešne, že nejaké veci, ktoré bude treba a oni jej o
tom povedia, tak ich ona zabalí a ostatné veci jej kúpia. Nemôže za to, že starí rodičia chcú maloletú
obliekať do svojho oblečenia. Ak vie, že maloletá sa ide so starými rodičmi korčuľovať, tak ju oblečie do
šuštiakov, do vetrovky, ale oni idú k nim domov a prezlečú ju do svojich vecí. Ak maloletá príde domov vo
veciach, ktoré jej kúpili starí rodičia, tak ich operie a vráti ich. Takisto aj starí rodičia operú a vrátia veci,
ktoré ona maloletej kúpila a zostali u nich. Netýka sa to spodného prádla, doma má polovicu nohavičiek,

ktoré maloletej kúpili starí rodičia a oni určite majú polovicu nohavičiek, čo ona kúpila maloletej. Starí
rodičia maloletej zo strany otca by jej dali aj modré z neba, ale nedostane sa to k nim domov. Maloletá si
už zvykla a vie, že čo jej kúpia starí rodičia a otec zostáva u nich. To sa týka tak oblečenia, ako aj hračiek.
Zbytočne maloletej na Vianoce kupovala tablet, pretože aj starí rodičia s otcom jej tablet kúpili. Mohol sa
kúpiť iba jeden. Keby si maloletá doniesla veci domov a potom by ich chcela späť k starým rodičom, tak

ona jej ich zabalí, nech si ich zoberie. Mnohokrát si maloletá z domu zobrala veci, ktoré chcela mať so
sebou a prenáša ich hore - dole. V súčasnosti sa kupujú veci dvojmo. Ona jej dovolí, aby si veci nosila k
starým rodičom a otcovi, ale starí rodičia a otec nedovolia - oni chcú, aby tie veci zostali u nich, aby ich
mala aj na budúce a maloletá si na to zvykla. Starý otec chcel, aby maloletú prihlásila na lyžiarsky výcvik,
že oni jej poplatok zaplatia. Potom telefonoval, že nemajú pre maloletú pripravenú celú lyžiarsku výstroj,

že im chýbajú lyžiarky, ktoré ona kúpila od svojej susedy a starí rodičia maloletej jej na to dali 20,- Eur.
Na lyžiarsky výcvik prispeli na poplatok 35,- Eur. Starý otec jej povedal, aby maloletej lyžiarsku výbavu
nekupovala, že oni jej veci na lyžovanie požičajú. Vie, že keby sa osobne chcela ísť s maloletou lyžovať,
že by jej starí rodičia tieto veci požičali, lebo aj korčule, z ktorých maloletá u nej vyrástla jej požičiavajú.

Otec maloletej dňa 04.10.2014 uzatvoril manželstvo s M. R., ktorá pracuje v Špeciálnej základnej škole

na Čiernom Balogu, ich vzťah je bezdetný. Jeho manželka mesačne zarobí cca 500,- Eur. Spolu bývajú
v dome jej rodičov, na bývanie prispievajú sumou 100,- Eur mesačne. Naďalej pracuje v spoločnosti
KOVOservis, s.r.o., v súčasnosti už nie ako šofér nákladného auta, ale kamiónu, chodieva na dlhšie
trasy do Nemecka, do Belgicka. Mesačne dosahuje priemerný čistý zárobok 335,54 Eur a k tomu má
vyplácané diéty v priemernej výške 614,96 Eur. Osobný automobil Fabiu už nevlastní. V súčasnosti má

s manželkou na leasing osobný automobil Peugeot 301, rok výroby 2013. Leasingovú zmluvu s Tatra
leasing Bratislava uzatvorila jeho manželka ešte za slobodna, avšak on spláca leasing ročne vo výške
4.530,- Eur + poistku 217,- Eur; sám takto splatil 2/3 iny leasingu - celková suma je 9.801,60 Eur. So
zdravím nemá zvýšené výdavky. Medzi jeho ďalšie výdavky patrí za mobil 26,- Eur mesačne, sporenie
20,- Eur, zdravotná poistka 17,- Eur, štvrťročne poistenie za škody spôsobené zamestnávateľovi.

Otec maloletej súdu uviedol, že s návrhom matky na zvýšenie výživného nesúhlasí. Jemu sa plat zvýšil
iba veľmi málo. Podľa neho matka nemá extra výdavky s maloletou, platí jej iba do materskej školy.
Pri nástupe maloletej do materskej školy jej dal v septembri navyše 15,- Eur. Zaráža ho, že matka platí
maloletej krúžok 20,- Eur mesačne, hoci maloletá tam nechodí pravidelne. Podľa neho matka maloletej
takto zbytočne vyhodí 10,- Eur do mesiaca. Podotkol, že niekedy je maloletá viac pri ňom, resp. pri jeho

rodičoch ako doma pri matke. Tiež sa mu nepáči, že maloletá nechodí pravidelne do materskej školy. V
čase keď je maloletá u jeho rodičov a jeho otec nie je doma - maloletú nemá kto odviezť do materskej
školy na Mazorníku, preto jeho matka ju berie so sebou do Materskej školy na Hradbách, kde pracuje; je
to neoficiálne, za stravu v tejto materskej škole na Hradbách jej zaplatí jeho matka a on jej dáva následne
peniaze. Uviedol, že kupuje veci maloletej, tieto veci kupuje aj jeho brat a tiež jeho rodičia. Veci, ktoré

kúpi nedá maloletej so sebou, iba ak niektoré, väčšina zostáva u neho doma. Stalo sa, že maloletá k
nemu prišla v septembri iba v kroksách a on nemôže pripustiť, aby tak chodila obutá, preto jej 07.11.2014
kúpil jesennú obuv. Ako darček dal teraz maloletej na Vianoce šušťáky a vetrovku, lebo maloletá s jeho
rodičmi chodí na ľad. Maloletá od jeho rodičov dostala aj tablet, on im prispel. Maloletá má zakúpené
všetky potrebné veci na lyžovanie, aj korčuľovanie. Prispel aj na poplatok na lyžiarsky výcvik a na nákup

lyžiarok pre maloletú. Spresnil, že s terajšou manželkou už boli zasnúbení, keď v apríli 2013 ona nasvoje meno uzatvorila leasingovú zmluvu, obidvaja túto zmluvu boli vybavovať. Aj keď jeho manželka má
vodičský preukaz, nemá odvahu šoférovať. Hoci je zmluva uzatvorená na jeho manželku, spláca ju sám.

Zdôraznil, že na výživu maloletej prispieva tak ako sa zaviazal pred súdom naposledy, to je 75,- Eur

mesačne. V septembri tak ako uviedol prispel navyše 15,- Eur, naposledy na lyžiarsky výcvik a lyžiarky
55,- Eur. Keď vidí čo maloletá potrebuje tak jej to kúpi, vidí z čoho vyrástla. Maloletá keď k nemu príde,
nemôže byť oblečená v tých istých veciach po celý víkend. Má veci aby sa mohla aj u neho hrať, tieto
veci u neho zostávajú. Domov ide v tom, v čom prišla. S matkou maloletej nekomunikuje, zdôraznil, že
ju nemôže ani cítiť. On je reálne s maloletou každý druhý víkend v sobotu, v nedeľu ju berie od svojich

rodičov, u ktorých je niekedy od štvrtku, niekedy od piatku. Trápi ho odkiaľ matka zobrala peniaze, aby
maloletej mohla tiež na Vianoce kúpiť tablet, keď je sama v hmotnej núdzi a nepracuje. Spresnil, že jeho
rodičia majú maloletú ako jediné vnúča. Sám má ešte brata, ktorý je 5 rokov ženatý, ale toto manželstvo
je bezdetné.

Svedkyňa B. R. súdu uviedla, že maloletá Y. je jej vnučka, je s ňou v styku každý týždeň od piatku do
nedele, niekedy aj v priebehu týždňa - záleží od situácie. Pracuje v materskej škole s predškolákmi,

ide o inú materskú školu do akej je maloletá zapísaná. Berie ju aj na akcie v jej materskej škole, vždy
po dohode s matkou maloletej. S matkou maloletej v súčasnosti vychádza dobre, komunikujú ohľadom
maloletej. Keď si maloletú berie jej matka je o tom vždy informovaná, a to buď osobne, alebo telefonicky.
O tom, čo spolu robia jej tiež povie, niekedy jej povie samotná maloletá, nakoľko na to je už dosť veľká. V
týždeň keď sa vykonáva výsluch je v materskej škole, v ktorej pracuje, lyžiarsky výcvik. Minulý týždeň bol

lyžiarsky výcvik v tej materskej škole, do ktorej je maloletá prihlásená. Absolvovala lyžiarsky výcvik vo
svojej materskej škole a teraz chodí na lyžiarsky výcvik v rámci tejto druhej materskej školy, v doprovode
jej manžela - starého otca maloletej. Chodia sa s maloletou spolu korčuľovať, bicyklovať, do divadla.
Napríklad keď boli v divadle tak maloletá bola u nich od piatku, do divadla išli v nedeľu, ona ju obliekla
z ich oblečenia. V súčasnosti už veľmi nie, ale predtým sa delilo oblečenie na to, čo bolo u matky a na

to, čo bolo u nich. Maloletá keď k nim príde v piatok z materskej školy, tak celý víkend nemôže zostať
v jednom oblečení, preto jej kupovali oblečenie, aby ho mala u nich. Na to oblečenie prispel aj otec
maloletej podľa potreby, buď dal celú sumu alebo polovicu. Ak má maloletá oblečenie, ktoré jej oni kúpili,
niekedy ide v ňom aj domov, potom ho jej matka vráti. Teraz sa s matkou maloletej dohodli, aby sa
maloletej nekupovalo toľko oblečenia, že oblečenie, ktoré oni kúpia umožnia aby maloletá mohla užívať

aj keď je pri matke. Posledne sa dohodli na tom, čo jej treba na začiatku školského roka. Nakoľko sa
s maloletou chodia korčuľovať kúpili jej korčule a umožnili, aby tieto korčule maloletá zobrala domov,
má ich u matky. Aj s topánkami je to podobne. Maloletá prišla k nim v topánkach, ktoré ju tlačili, kúpili
jej nové topánky a staré zostali odložené u nich v pivnici. Nové topánky zostali tiež u nich, ale môže si
ich od nich zobrať aj so sebou keby chcela. Maloletá je naučená, že automaticky keď od nich odchádza

domov, tak sa prezlečie a veci, ktoré mala u nich tak necháva u nich. Neprezlieka si však spodné prádlo.
Nemôžu jej dať všetky veci, ktoré jej kúpili, aby si ich zobrala so sebou, niektoré musia zostať aj u
nich, aby si mala aj u nich čo obliecť. Keď mala lyžiarsky výcvik so svojou materskou školou zabalili
jej všetko, čo potrebovala od otepľovacieho prádla cez lyžiarky, nakoľko všetko oni kúpili a dali jej to,
aby to mohla užívať. Keby chcela ísť s matkou lyžovať tak bez problémov jej toto všetko dajú. Takisto aj

oblečenie, ak by potrebovala z toho čo majú doma, tak jej ho dajú. Uviedla, že otec maloletej kupuje veci
tak jedenkrát do mesiaca. Priznala, že s maloletou sú častejšie oni ako starí rodičia ako ich syn - otec
maloletej. On je s ňou aspoň raz do týždňa v nedeľu, niekedy ju ide aj odviezť. Kto ide odviezť maloletú
k matke, či starý otec alebo otec to si vyberá sama maloletá. Aj naposledy povedala, že nechce aby
ju išiel odviezť otec, ale starý otec. Je na nich od malička naviazaná. Dodala, že sú s maloletou radi,

chcú, aby sa zúčastňovala akcií, zapájajú ju. Aj lyžiarsky výcvik jej zaplatili. Chcela chodiť na zumbu,
aj bola prihlásená v materskej škole, poplatok jej zaplatil otec. Teraz maloletú jej matka prihlásila na
tanečný krúžok, ale ona nevie, či je to vhodné. Spresnila, že maloletá sa v tomto roku zúčastnila dvoch
lyžiarskych výcvikov, jedného cez jej materskú školu, v ktorej je prihlásená, tam sa platil poplatok 35,-
Eur, ten zaplatili s manželom ako starí rodičia v polovici a v druhej polovici otec maloletej a druhého

lyžiarskeho výcviku sa zúčastňuje v rámci materskej školy, kde ona pracuje, ona tam robí dozor, takže
maloletá má vlek zadarmo cez ňu a taktiež za dopravu nič neplatí, lebo starý otec s ňou chodí autom.

Svedok Q. R. súdu uviedol, že od rodičov maloletej má iba jedinú vnučku, a to maloletú Y.. Vychádza s
ňou veľmi dobre, venuje sa jej koľko môže. Venuje sa jej viac ako jej otec, lebo ten je na cestách. Potomčo bol prepustený z práce hľadal si takú prácu, aby sa mohol venovať maloletej vnučke a aj mal šťastie,
že takú prácu našiel. S matkou maloletej vychádza dobre, chodí k nej pre Y.. Y. niekedy chce, aby pre
ňu prišiel aj do škôlky. On aj do tejto škôlky po ňu ide, potom idú domov a zúčastňujú sa rôznych aktivít.

Väčšinou chodí po ňu v piatok, potom u nich doma zostáva v sobotu a v nedeľu. Vedia sa s matkou
maloletej dohodnúť aj na tom, že pre maloletú keď treba idú aj v týždni do materskej školy, prípadne ju v
ten deň večer matke odnesie, alebo až ráno, aby mohla ísť od matky do materskej školy. Keď maloletú
od matky preberá nevie aké aktivity uskutočnia, hlavne kvôli počasiu. Z toho dôvodu má u nich doma veci
na prezlečenie. Tie má vo svojej skrinke. Keď vie, čo budú s maloletou robiť a o tom jej matku oboznámi,

matka maloletej také oblečenie pripraví. Lenže maloletá potrebuje aj iné veci, napr. ak sa u nich spotí,
nemôže ju vrátiť matke naspäť takú spotenú, musí ju prezliecť do suchých vecí. Keď maloletú preberá od
matky tak nechce od nej, aby mu nabalila ešte aj rezervné veci pre maloletú, lebo tieto veci má maloletá
u nich. Tieto veci má u nich aj preto, aby mohla odísť domov v čistom, lebo sa môže stať, že tie veci,
v ktorých prišla z materskej školy oni operú a nemusia uschnúť do toho času keď ju odváža k matke.
Maloletá niekedy ide k matke aj v tých veciach, ktoré má u nich, potom tie veci matka zbalí a pošle ich

po maloletej, aby ich zase mohla mať u nich. Ak maloletá v nejakých veciach, ktoré má u nich chce ísť
domov, tak jej to umožní. Vedia sa s matkou maloletej dohodnúť, čo maloletej treba. Veci pre maloletú
kupuje on s manželkou spoločne, prípadne jeho manželka samostatne a tiež syn - otec maloletej. Je to
vecou potreby, stáva sa, že už po 2 týždňoch zistia, že pančuchové nohavice majú vyťahanú gumu a
treba jej kúpiť nové. Veci, ktoré treba kúpiť maloletej konzultujú s jej matkou, snažia sa matke maloletej

pomôcť a to aj peniazmi - keď jej dávajú peniaze, všetko to konzultujú s otcom maloletej. V poslednom
čas prispeli na lyžiarsky výcvik. Takisto dali aj vreckové keď išla maloletá na dovolenku s matkou - nedali
tie peniaze ako starí rodičia, ale dali ich za otca maloletej a on im potom tieto peniaze vráti, robia to
preto, aby si aj otec maloletej uvedomil istú zodpovednosť, že treba platiť. Ak zistia, že maloletej treba
niečo kúpiť zatelefonuje to otcovi maloletej, spolu to odkonzultujú, ak to otec maloletej odsúhlasí, on to

kúpi a potom otec maloletej preplatí. Ale dávajú maloletej aj tak, aby mala od nich, od starých rodičov.

Záverečnú reč využil iba otec maloletej, v ktorej upozornil na to, že matka žiada o zvýšenie výživného,
ale podľa neho to nepôjde pre maloletú, ale pre matku na cigarety, na nechty.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno súd zistil, že matka s maloletou býva v 3 -
izbovom byte svojej matky - starej matky maloletej zo strany matky G. E., kde okrem nej býva ešte aj

dospelý brat matky maloletej G. E.. V byte matka s maloletou obývajú jednu izbu. V starostlivosti matky
o maloletú Úrad práce sociálnych vecí a rodiny nezistil žiadne nedostatky.

Podľa § 163 ods. 1 O.s.p., rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce
pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, kedy došlo k

zmene pomerov.

Podľa § 163 ods. 2 O.s.p., rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine), ak sa zmenia pomery, súd môže

aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone
rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že matka maloletej podala návrh
odôvodnene, nakoľko od poslednej úpravy výživného pri rozvode manželstva rodičov maloletej
rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 3C/244/2010-48 zo dňa 06.07.2011 došlo k podstatnej zmene

pomerov, a to na strane všetkých účastníkov, najmä na strane maloletej.

Maloletá v čase rozvodu manželstva jej rodičov mala 2 roky, v súčasnosti má 5 a pol roka, navštevuje
predškolskú triedu materskej školy, zaujíma sa o tanec a výtvarnú výchovu - s týmto všetkým súvisí
podstatné zvýšenie výdavkov na jej výživu, výchovu, vzdelanie a všestranný rozvoj.

Matka maloletej v čase rozvodu manželstva bola na materskej dovolenke, jej mesačný príjem

predstavoval rodičovský príspevok, prídavky na maloletú a na ňu ako študentku. V súčasnosti je
nezamestnaná, poberá dávky v hmotnej núdzi 105,- Eur a prídavky. Externe študuje na vysokej
škole, pričom ju finančne podporuje matka a ostatná blízka rodina. Žije v spoločnej domácnosti so
svojou matkou tak, ako tomu bolo aj v čase rozvodu manželstva. Na spoločnú domácnosť prispieva
sporadickými nákupmi.

Otec maloletej sa dňa 04.10.2014 oženil, jeho manželka pracuje s priemerným čistým mesačným
zárobkomcca500,-Eur.Eštepreduzavretímmanželstvanamenomanželkybolauzatvorenáleasingová
zmluva na celkovú sumu 9.801,60 Eur, leasingové splátky spláca výlučne on, už splatil 2/3 - iny.
Predmetom leasingovej zmluvy je osobný automobil Peugeot 301, rok výroby 2013. Leasingovú zmluvu
vybavoval spolu s terajšou manželkou. Aj keď je uzatvorená iba na jej meno, ona nešoféruje, hoci má

vodičský preukaz. Naďalej pracuje v spoločnosti KOVOservis, s.r.o., kde v čase rozvodu manželstva
dosahoval priemerný čistý mesačný zárobok 294,04 Eur a diéty 516,32 Eur, v súčasnosti jeho mesačný
príjem predstavuje zárobok 335,54 Eur a diéty 614,96 Eur v čistom mesačne. Iné vyživovacie povinnosti
kmaloletýmdeťomnemá.Včaserozvodužilsosvojimirodičmi,naspoločnúdomácnosťimneprispieval.
V súčasnosti s manželkou býva u svokrovcov, na bývanie prispievajú 100,- Eur mesačne.

Na základe zistených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd návrhu matky
sčasti vyhovel a výživné na maloletú zvýšil na 100,- Eur mesačne. Pri zvýšení výživného súd zobraldo úvahy tak odôvodnené potreby maloletej, ako aj možnosti, schopnosti, majetkové pomery jej otca
s prihliadnutím na možnosti, schopnosti, majetkové pomery a osobnú starostlivosť matky o maloletú.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami povinného rodiča, teda na strane otca výživné má prednosť

pred splácaním leasingovej zmluvy, ktorá dokonca nie je uzatvorená nim, ani na jeho meno.

Pri určení výšky výživného súd prihliadol aj k rozsahu upraveného styku otca s maloletou.

Súd zvýšil výživné s účinnosťou od 01.09.2014. Začiatok školského roka, v ktorom maloletá začala
navštevovať predškolskú triedu materskej školy súd považuje za dôvod hodný osobitného zreteľa, ako
aj podstatnú zmenu pomerov odôvodňujúcu zvýšenie výživného.

Za obdobie od 01.09.2014 do vyhlásenia dokazovania vo veci za skončené, to je do 05.02.2015 mal otec

na výživu maloletej zaplatiť 500,- Eur (5 mesiacov x 100,- Eur), pričom zaplatil 375,- Eur (5 mesiacov
x 75,- Eur). Za uvedené obdobie prispel na výživu maloletej na začiatku školského roka 15,- Eur, na
lyžiarsky výcvik polovicou zo sumy 35,- Eur, na lyžiarky 20,- Eur, čo je spolu 52,50 Eur; takto otec prispel
na výživu maloletej spolu 427,50 Eur. Rozdiel v uvedených sumách je 72,50 Eur. Táto suma predstavuje
dlh na zročnom výživnom za uvedené obdobie. Vzhľadom na pomery všetkých účastníkov súd zaviazal

otca tento dlh zaplatiť k rukám matky maloletej do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

Pri započítaní poplatku na lyžiarsky výcvik súd vychádzal z výpovede svedkyne, ktorá uviedla, že
poplatok vo výške 35,- Eur zaplatili spolu s manželom, ako starí rodičia, v polovici a v druhej polovici
otec maloletej.

Otec maloletej súdu predkladal pokladničné bloky o nákupe vecí pre maloletú, avšak ničím iným

nepreukázal, ktoré konkrétne veci v akej hodnote skutočne pre maloletú kúpil.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že sú veľmi dobré vzťahy medzi maloletou a starými rodičmi zo
strany otca - svedkami. Je chvályhodné, že starí rodičia zo strany otca sa vo veľkej miere o maloletú
zaujímajú, trávia s ňou množstvo času, vedú ju k rôznym aktivitám. Na druhej strane je to pochopiteľné,
nakoľko maloletá je ich jedinou vnučkou. Aby mohla maloletá tráviť čas so starými rodičmi, aby sa s nimi

mohla zúčastňovať niektorých aktivít, je nevyhnutné, aby starí rodičia mali pre ňu u seba potrebné veci -
športové vybavenie, ale aj oblečenie. Toto však nie je možné započítať na výživné pre maloletú. Výživné
ani starostlivosť o maloletú nemôžu namiesto otca maloletej suplovať jeho rodičia, starí rodičia maloletej.

Nakoľko sa matka maloletej domáhala vyššieho výživného, súd jej návrh vo zvyšku zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu. V
zmysle ustanovenia § 81 ods. 1 O.s.p. i bez návrhu možno začať konanie okrem iného aj vo veciach
starostlivosti o maloleté deti.

Podľa § 162 O.s.p. rozsudok odsudzujúci na plnenie bežného výživného je predbežne vykonateľný,
lehota na plnenie plynie od jeho doručenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samejmožno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie.