Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010041
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010041.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného D. H., na
verejnom zasadnutí 25.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Beatrix Jakubovičovou a obvineným D. H. 19.01.2015 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený D. H., nar. XX.XX.XXXX R. H. T.,
bydlisko H. T., prechodné bydlisko J.,
U. U., K.. E.. S.. Š. Č.. XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- od presne nezistenej doby do 22.10 hod. dňa 05.04.2014 v G., na Š. ulici pred základnou školou mal
pri sebe pre vlastnú potrebu alobalovú skladačku s obsahom kryštalického materiálu, ktorú dobrovoľne
vydal policajtom. Podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave, v
alobalovej skladačke bol kryštalický materiál o hmotnosti 61 mg, obsahujúci účinnú látku metamfetamín
v množstvo väčšom ako 10 mg. Uvedené množstvo zodpovedá minimálne jednej obvykle jednorazovej
dávke drogy. Metamfetamín je podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á ch a l

- prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Beatrix Jakubovičová doručila 20.01.2015 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným D. H. 19.01.2015.

Podľa dohody z 19.01.2015 obv. D.. H. uznal vinu zo spáchania prečinu nedovolená výroba omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek
1 Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený D.. H. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.

Samosudca po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí, či obvinený D.. H.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený D.. H. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 19.01.2015, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného D.. H. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr.
B. Jakubovičovou (sp. zn. 1Pv 303/14/2202, z 19.01.2015) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným
rozsudkom.

Súd obv. D.. H. uznal teda za vinného z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu
na skúšobnú dobu 12 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.(účel trestu,
možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.