Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217061
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614217061.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľa: P.. H. Q.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XXXX/XX,D.,občanaSR,protiodporkyni:B.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.
XXXX/XX,D.,občiankaSR,zaúčastimaloletýchdetí:Y.Q.,nar.XX.XX.XXXXaQ.Q.,nar.XX.XX.XXXX,
bytomakorodičia,zastúpenéR.práce,sociálnychvecíarodinyD.akokolíznymopatrovníkomvkonanío
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva

takto

r o z h o d o l :

súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané vo zväzku XX, ročník
XXXX na strane XX pod por. č. XX v knihe manželstiev P. úradu D. r o z v á d z a.

MaloletáY.Q.,nar.XX.XX.XXXXamaloletáQ.Q.,nar.XX.XX.XXXXsa zverujú načasporozvodedo
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že navrhovateľ P.. H. Q. je povinný zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloletú Y. Q. a maloletú Q. Q. od XX.XX.XXXX od XX.XX hod. po dobu dvoch

týždňov a odporkyňa B. Q. je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú Y. Q. a Q. Q. od
XX.XX.XXXX od XX.XX hod. po dobu ďalších dvoch týždňov, pričom striedavá osobná starostlivosť sa
bude takto meniť s opakujúcou sa periodicitou medzi oboma rodičmi počnúc od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti výživné n e u r č u j e .

Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti n e u p r a v u j e styk rodičov s maloletými deťmi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ P.. H. Q. sa podaným návrhom domáhal zrušenia svojho manželstva rozvodom s
odporkyňou B. Q. a úpravy práv a povinností k maloletej Y. a maloletej Q. na čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len ZR) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Podľa ods. 2 cit.
zákona súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o

rozvodenaneprihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Podľa
ods. 3 súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti
manželov podľa §§ 18, 19.

Podľa § 24 ods. 1 ZR v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia súd

pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia. Podľa ods. 4 súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa
na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 62 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak
je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne

na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 65 ods. 1 ZR ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením

rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s
maloletým dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.
Podľa ods. 4 ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk
s maloletým dieťaťom upravený podľa ods. 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

osobnej starostlivosti.

Nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania, vyhotovil súd tento skrátený rozsudok (§ 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku č.
99/1963 v znení zmien a doplnkov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov po právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.