Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/69/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513208142
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513208142.4

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Janou Tvrdou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: R. D.,
R.. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa
rodičov: O. D., V. I., T. D. C., I. XXX/X O. E. J., občan SR, trvale bytom C., za účasti prokurátora Okresnej
prokuratúry Piešťany, o určenie dohľadu, nariadenie ústavnej starostlivosti a o návrhu manželov U. H.
O. S. H., V. D. I. XXXX/XX, C. na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie

výživného k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. R., R.. XX.XX.XXXX sa nezačína.

Nad výchovou mal. R., R.. XX.XX.XXXX sa dohľad neurčuje.

Mal. R., R.. XX.XX.XXXX sa zveruje do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov U. H. O.

S. H.O., V. D. I. XXXX/XX, C., ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom
rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, majú právo zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok iba
v bežných veciach.

Matka dieťaťa je povinná prispievať na výživné pre mal. R. sumou 30 % zo sumy životného minima

podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov
U. O. S.K. H., s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec dieťaťa je povinný prispievať na výživné pre mal. R. sumou 30 % zo sumy životného minima podľa
§ 62 ods. 3 Zákona o rodine mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov U. O.
S. H., s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je určenie dohľadu, nariadenie ústavnej starostlivosti a zverenie mal. R. do
náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného k mal. dieťaťu zo strany rodičov.

Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali. Z tohto
dôvodu súd použil hore citované zákonné ustanovenie.

V zmysle § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
mal. dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovne opatrenia neviedli k náprave,alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o mal. dieťa z iných vážnych dôvodov a mal.
dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne
ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy mal. dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery

alebo majetkové pomery rodičov mal. dieťaťa.

Podľa § 37 ods.2 písm. b./ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou mal. dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä
za súčinnosti orgánu sociálno-právnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v

ktorom je mal. dieťa umiestnené.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, keď mal. R. bola zverená do spoločnej náhradnej
osobnej starostlivosti manželov U. H. O. S. H., súd dospel k záveru, že v danom prípade nie je dôvodné
určovať nad jej výchovou dohľad, ako ani začínať konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo mal. dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti jej rozsah práv a povinností k mal. dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím

súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine mal. dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželom.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Vzmysle§62ods.3Zákonaorodine,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle prijatého ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine už neexistuje výnimka z povinnosti súdu
uložiť rodičovi mal. dieťaťa plniť výživné aspoň v minimálnej miere danej citovaným zákonom. Pokiaľ

rodič nebude túto súdom určenú povinnosť plniť (je vo väzbe, v ústave zdravotníckej starostlivosti,
invalidný alebo nespôsobilý pracovať z iného dôvodu), hoci aj bez svojho zavinenia - budú nároky
dieťaťa chránené cestou fondu náhradného výživného. T. č. je výška minimálneho výživného 27,13 eur
mesačne.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a./ O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.