Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714213961
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714213961.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému U. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, toho času na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníčkou X. Č.,
K. D.B. F. U., v konaní o zaplatenie 150,46 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 150,46 eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania z
uvedenej sumy od 29.11.2012 do zaplatenia a na trovách konania titulom súdneho poplatku 16,50 eur
a na cestovných náhradách 30,25 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 150,46 eur s príslušenstvom, ktorá suma
predstavuje nedoplatok na povinnom zmluvnom poistení za motorové vozidlo žalovaného.

Keďže pobyt žalovaného nie je známy, súd mu v tomto konaní ustanovil opatrovníčku, ktorá ponechala
rozhodnutie na úvahu súdu, podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Súd zo žalobného návrhu, zo zmluvy o poistení na č. l. 3 - 4 spisu, z výkazu nedoplatkov ako aj z
ostatného spisového materiálu zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným dňa 28.02.2012 poistnú zmluvu o
povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn.
Ford Escort, Ev. č. MI 330CP. Zmluva bola uzavretá pod číslom 801 858 4919 so začiatkom poistenia od
28.02.2012 s ročným poistným vo výške 180,38 eur, pričom zmluva bola dohodnutá na dobu neurčitú a
poistné malo byť uhradené v štvrťročných splátkach po 45,09 eur.

Žalovaný si svoju povinnosť nesplnil za obdobie:

od 28.02.2012 do 27.05.2012 v sume 45,09 eur,

od 28.05.2012 do 27.08.2012 v tej istej sume,

od 28.08.2012 do 27.11.2012 v tej istej sume

od 28.11.2012 do 28.12.2012 v sume 15,19 eur, celkovo takto ostal žalovaný dlžný žalobcovi 150,46
eur. Poistná zmluva zanikla pre neplatenie poistného 28.12.2012.V zmysle § 9 ods. 1 písm. b/ zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti okrem dôvodov ustanovených
osobitným predpisom zaniká aj zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii

vozidiel.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na úhradu poistného za dobu do zániku
poistenia vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody, ktoré
mohli v tom čase nastať.

Z vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento mal so žalovaným
uzavretú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení jeho motorového vozidla so začiatkom poistenia od

28.02.2012, pričom poistná zmluva zanikla 28.12.2012. Žalovaný však za uvedené obdobie neuhradil
poistné vo výške 150,46 eur, preto ho súd zaviazal uvedenú sumu žalobcovi zaplatiť.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

S poukazom na vyššie citovanú normu súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania
vo výške 8,75 ročne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi
priznal. Jeho trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a cestovných

výdavkov na pojednávanie vo veci dňa 24.02.2015 Košice - Michalovce a späť motorovým vozidlom
Škoda Fábia, Ev. č. BL 526EN - 106 km pri priemernej spotrebe 5,3 l/100 km a cene pohonných hmôt
1,229 eur/l činí 30,25 eur - 5,3 x 1,229/100=0,065 - ( 0,065 + 0,183 ) x počet km =0,248 x 122 km
=30,25 eur, spolu trovy 46,75 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutievo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.