Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415202035
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415202035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľa: M.

Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, proti odporkyni: G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. č. XXX, o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa M. Q., nar. XX.XX.XXXX
a odporkyne G. Q., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 14.10.1995 v
Kameníne a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Kamenín vo zväzku 9, ročník 1995,
na strane 4, pod poradovým číslom 7, a to dňom právoplatnosti rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 06.02.2015 domáhal zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka. Svoj
návrh zdôvodnil tým, že odporkyňa podniká ako živnostník a pre svoje podnikanie potrebuje uzatvárať
zmluvy a vstupovať do zmluvných vzťahov, pričom disponuje aj spoločným majetkom účastníkov.
Uviedol, že vzhľadom na situáciu ekonomiky sa nedá vylúčiť, že odporkyni pri plnení podnikateľských
povinností vzniknú záväzky, ktoré by mohli byť uspokojené aj z majetku, ktorý patrí do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Zároveň uviedol, že odporkyňa s podaním návrhom súhlasí.

Na pojednávaní dňa 23.02.2015 navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu a že manželstvo
účastníkov naďalej trvá. Odporkyňa na uvedenom pojednávaní uviedla, že súhlasí s návrhom na

zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Podľa ustanovenia § 148a Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielového spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, keďže
odporkyňa má oprávnenie na podnikateľskú činnosť a preto súd návrhu podľa uvedeného zákonného
ustanovenia v plnom rozsahu vyhovel, pričom jej bolo pridelené IČO: 47106662.Čo sa týka trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., keďže náhradu trov konania
si navrhovateľ neuplatnil, hoci bol v konaní úspešný. Preto súd na tieto skutočnosti prihliadal a o trovách
konania rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže obaja účastníci sa svojho práva na odvolanie
vzdali písomne do zápisnice po vyhlásení rozsudku.