Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0E/434/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4102894884
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Jozef Guzmický
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4102894884.1

Rozhodnutie

číslo konania: E XXX/XXXX - XX

U Z N E S E N I E

G. súd M. rozhodol vo veci výkonu rozhodnutia - styk s maloletým dieťaťom

oprávneného: F. J., nar. XX.XX.XXXX, P. XX,

proti povinnému: S. J., r.č. XXXXXX/XXXXX, P. XXX

takto

rozhodol :

P. konanie z a s t a v u j e .

S. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na G. súd M. dňa XX.XX.XXXX návrh na výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletou
P. J..

R. 28.01.2015 oprávnený na základe predvolania na okresnom súde uviedol, že má aj naďalej záujem o
svoju dcéru, ale nechce jej a sebe spôsobovať zbytočnú traumu a preto žiada okresný súd o zastavenie
výkonu rozhodnutia.

P. preto v zmysle § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c) G. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

P o u č e n i e: U. tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. X O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. X O.s.p. ).

V M., dňa XX.XX.XXXX

Bc. T. Y.

vyšší súdny úradník

B..: R.: oprávnený, povinný, kolízny opatrovník

G. súd M. rozhodol vo veci výkonu rozhodnutia - styk s maloletým dieťaťom

oprávneného: F. J., nar. 06.10.1971, P. 24,

proti povinnému: Zuzana Arpášová, r.č. 785909/67842, Svätoplukovo 164

r o z h o d o l :

P. konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. podal na G. súd M. dňa XX.XX.XXXX návrh na výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletou P. J..

R. XX.XX.XXXX oprávnený na základe predvolania na okresnom súde uviedol, že má aj naďalej záujem

o svoju dcéru, ale nechce jej a sebe spôsobovať zbytočnú traumu a preto žiada okresný súd o zastavenie
výkonu rozhodnutia.

P. preto v zmysle § 96 ods. X G. konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c) G. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo
postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).