Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010140
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514010140.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 20. februára
2015 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. R. T., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. T., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom K. č. XX, okres Y. W., živnostník,

je v i n n ý, ž e

I.povzájomnejdohodesužodsúdenýmP.F.vpresnenezistenýdeňzačiatkommesiacaseptemberroku
2013 v čase okolo 23.00 hod. neoprávnene vnikli do rekreačného domu s č. p. XXX nachádzajúceho
sa mimo zastavaného územia obce v k.ú. obce T. H., okres Y. W., v časti zvanej T. M., a to tak, že
kovovými kliešťami prestrihli kovovú mrežu na okne nachádzajúcom sa na prízemí, následne kliešťami
rozbili sklenenú výplň, okno otvorili, vošli do haly na prízemí domu odkiaľ odcudzili LCD televízor zn.
SHARP s uhlopriečkou 82 cm v hodnote 280,- eur, hriankovač značky SILVER CREST v hodnote 14,-

eur, domácu meteorologickú stanicu zn. SNOOZE-LIGHT v hodnote 15,- eur, žiarovkový lampáš zn.
VARTA v hodnote 25,- eur, ručnú univerzálnu LED baterku s bočnými LED diódami nezistenej značky v
hodnote 25,- eur, ručnú halogénovú baterku s nabíjačkou zn. OSRAM v hodnote 31,- eur, elektronický
lapač hmyzu s napájaním do elektrickej siete nezistenej značky v hodnote 18,- eur, alkoholické nápoje
WHISKY0,7lvhodnote13,25eur,METAXA*****0,7lvhodnote12,30eur,vínobiele0,7lvhodnote3,10
eur, bylinný likér DEMÄNOVKA 0,7 l v hodnote 8,55 eur, BECHEROVKA 0,5 l v hodnote 6,50 eur, Vodka

GORAĽ 0,7 l v hodnote 9,50 eur, ďalej z priestorov vedľajšej miestnosti odcudzili žehličku zn. TEFAL
v hodnote 30,- eur, akumulátorovú vŕtačku zn. AMTECH v hodnote 18,- eur, hasiaci prístroj nezistenej
značky doautavhodnote12,50 eur, sadu ručného náradianezistenejznačkyvhodnote30,-eur,ďalej
z izieb nachádzajúcich sa na poschodí odcudzili sedací gumový nafukovací vak tvaru a vzoru futbalovej
lopty nezistenej značky v hodnote 47,- eur, 3 kusy elektrických ohrievačov v hodnote po 50,- eur za kus,
detský nosič na ramená zn. CHICCO Go 3-9 kg v hodnote 29,54 eur, 2 ks kožených futbalových lôpt
s logom SHELL červeno-bielej farby v hodnote 60,- eur, dvojlôžkovú nafukovaciu skladaciu posteľ s

elektrickým kompresorom nezistenej značky v hodnote 89,99 eur, 2 ks 20 litrových ruksakov červenej
farby s logom SHELL v hodnote 15 eur, batoh 80 litrový červeno-šedej farby s logom SUZUKI v hodnote
50,- eur, 20 litrový ruksak sivej farby s logom BOSH v hodnote 20,- eur a domácu meteorologickú stanicu
nezistenej značky v hodnote 15,- eur, čím takto poškodenému J.. G.
.M., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. W., K. J. č. XXX/XX, krádežou vecí spôsobili škodu vo výške 1.028,23
eur a poškodením zariadenia ďalšiu škodu vo výške 37,60 eur;

II. po vzájomnej dohode s už odsúdeným P. F. v presne nezistený deň v polovici mesiaca september roku
2013 v čase okolo 22.30 hod. kovovým páčidlom na drevenej chatke nachádzajúcej sa v lokalite J. Y.,
k.ú. obce Y., okres Y. W., rozbili dvojitú sklenenú výplň balkónových dverí, následne kovovým páčidlom
poškodili vchodové dvere do obytnej časti chatky a vošli dnu, odkiaľ ukradli 1 ks fotoaparát zn. Olympus
C-4000 v hodnote 40,-eur, 1 ks multimediálny prehrávač zn. EMTEC N160H v hodnote 50,- eur, 1 ks
USB kľúč 16GB v hodnote 10,-eur, 1 ks USB kľúč 4GB v hodnote 5,-eur, 1 ks elektrický hoblík zn. Matrix

EP-600-82 600W v hodnote 50,-eur, 1 ks elektrická vŕtačka zn. Toya žltej farby v hodnote 45,- eur, 1ks krížový skrutkovač o dĺžke 20cm v hodnote 4,50 eur, 2 ks krížových skrutkovačov o dĺžke 15 cm v
hodnote 4,- eur, bicykel zn. Olpran červenej farby s detskou sedačkou v hodnote 150,- eur, 15 ks 0,5 l
pivo zn. Staroprameň v hodnote 8,55 eur, 3 ks 0,7 l vodka zn. Nicolaus v hodnote 21,60 eur, 2 ks 0,7

l slivovica zn. Nicolaus v hodnote 11,80 eur, 40 ks litrových ovocných džúsov v hodnote 42,- eur, 2 ks
Pepsi cola v hodnote 2,72 eur, 2 ks cukrovinky čierny princ v hodnote 2,90 eur, 10 ks keksov zn. Horalky
v hodnote 3,- eur, 1 ks 1,5 m strieborná vodováha v hodnote 15,50 eur, 1 ks metrová vodováha v hodnote
11,90 eur, 1 ks plastový bubon s predlžovacím káblom 50 metrov v hodnote 56,- eur, 1 drevená veľká
sekera zn. Teco v hodnote 10,- eur, 1 ks drevená sekera malá v hodnote 6,- eur, 1 ks ručná pílka na

drevo v hodnote 5,- eur, 3 ks zvinovacích metrov v hodnote 4,- eur, 1 ks štiepací klin na drevo v hodnote
9,- eur, 1 ks nabíjačka na batérie v hodnote 15,- eur, 1 ks elektrická rozvodka v hodnote 1,65 eur, 1
ks 10 litrový plastový kanister na benzín v hodnote 7,- eur, 5 litrov benzínu v hodnote 7,37 eur, 1 ks
chrómovaná pumpa v hodnote 5,- eur, 1 pár dámske športové topánky zn. Nike v hodnote 32,- eur, 1 ks
imitácia kamery s batériami v hodnote 10,-eur, čím takto poškodenému X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. W., J. XXXX/XX, krádežou spôsobili škodu vo výške 646,49 eur a poškodením 2 sklenených výplní o

rozmeroch 70 x 70 cm, poškodením 1 ks visiaceho zámku zn. Fab a poškodením drevenej lišty zárubne
a vchodových dverí ďalšiu škodu vo výške 102,10 eur;

t e d a

obžalovaný R. T. v bodoch I. a II. tohto rozsudku
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 56
.ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich

okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, úhrnný peňažný trest vo výške 700,- eur /slovom: sedemsto eur/.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených: X. X., nar. XX.XX.XXXX v Y. W.,
bytom Y. W., J. XXXX/XX a J.. G. M., nar. XX.X.XXXX v R., U. Y. W., K. mieru XXX/XX, s ich nárokmi
voči obžalovanému na náhradu škody na občianske súdne konania.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor vzdal odvolania proti vyhlásenému
rozsudku, obžalovaný výslovný prejav o vzdaní sa odvolania urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku, preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho
spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech

odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.