Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010270
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010270.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava I v Bratislave na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.02.2015 samosudcom
JUDr. Stanislavom v trestnej veci obžalovaného L. P., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3
písm. b/ Tr. zák. a iné, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
L. P., nar. XX.XX.XXXX/XXXX R. T.,
trvale bytom G., B. J. Č.. XXX/XX,
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Leopoldov,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
1. dňa 07.10.2010 v čase od 11.00 hod. do 12.30 hod. v T. na S. F.. Č.. X v predajni hodiniek s názvom
BigBen, odcudzil pánske náramkové hodinky zn. ALPINA TYPU Avalanche, kód XXX A. I., v hodnote
2700,- Eur, a to takým spôsobom, že po tom, čo prišiel do predajne, tak si skúšal viacero pánskych
hodiniek, pričom ako posledné si vyskúšal a dal na svoju ruku uvedené hodinky, s ktorými išiel k východu
predajne aby si ich lepšie prezrel, avšak po chvíli povedal predavačke, že ide von vybaviť telefonát a s
hodinkami n ruke ušiel na neznáme miesto, čím poškodenej spoločnosti Q. s.r.o., so sídlom Bratislava,
S. F. Č.. X, spôsobil škodu krádežou vo výške 2700,- Eur,
2. dňa 09.01.2012 v čase od 10.50 do 11.20 hod. v T. na S. F. Č.. X v zlatníctve nezisteným spôsobom
bez zjavného použitia násilia využijúc nepozornosť predavača po tom, ako požiadal o vyloženie iného
tovaru na pult a predavač už vyloženému tovaru nevenoval pozornosť, odcudzil z predajného pultu voľne
položenú retiazku zo žltého kovu v hodnote 3.581,5 Eur čím poškodenej spoločnosti P., s.r.o. so sídlom
v T., B. X spôsobil celkovú škodu vo výške 3.581,5Eur, pričom bolo ďalej zistené, že obžalovanému L. P.
bol Okresným súdom Košice 1 uložený rozsudkom č. 7T 54/2011 trest odňatia slobody nepodmienečne
na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2011,
3. dňa 21.10.2011 v čase od 11.45 do 12.30 hod. v H. na P. Z. v hoteli T. L. v zlatníctve F. G.
počas predvádzania tovaru odcudzil z modrej ozdobnej podlhovastej krabičky položenej na predajnom
pulte 1 ks zlatú retiazku zo 14 karátového zlata, dĺžky 60 cm, vzor Figaro, váha 27,8 gramu a 1 ks
pánsky náramok dlhý 24 cm, zo 14 karátového zlata, váhy 22,8 gramu, čím spoločnosti T. spol. s.r.o.,
S. XX, O.: XXXXXXXX vznikla celková škoda vo výške 1.728,74 Eur, pričom bolo ďalej zistené, že
obžalovanému L. P. bol Okresným súdom Košice 1 uložený rozsudkom č. 7T 54/2011 trest odňatia
slobodynepodmienečnena6mesiacovsoskúšobnoudobouvtrvaní1rok6mesiacov,zaprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2011,
t e d a
v bode 1 obžaloby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,v bode 2 a v bode 3 obžaloby si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu,
hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
v bode 1 obžaloby prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona
v bode 2 a v bode 3 obžaloby pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného a spoločného trestu obž. L. P. s poukazom
na rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5T 17/2013 zo dňa 4.9.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 30.9.2014 a trestný rozkaz Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T 188/2013 zo dňa
12.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.5.2014.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodeným:
-. Q. J..S..Z.., S. F. X, T. vo výške 2.700,- Eur
-. P. J..S..Z.., B.U. X, T. vo výške 3.581,50 Eur
-. T. J..S..Z.., S. Č.. XX, vo výške 1.728,74 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa
práva odvolania výslovne vzdala.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.