Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614210417
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614210417.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Máriou Husárovou v právnej veci mal. C. Y., L..

X.X.XXXX,bytomumal.otca,zastúpenýkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica, dieťa rodičov mal. matky I. Ž.W., L.. XX.X.XXXX, zastúpenej
zákonnými zástupcami C. B. Ž., L.. XX.X.XXXX S. M. Š. Ž., L.. X.XX.XXXX, E. P. J. L., N. XXX/XX, a mal.
otca Š. Y.Á., L.. XX.X.XXXX, P. J. Ú. XXX/X, L., P. Č. L., N. XXX/XX, zastúpeného zákonnými zástupcami
C. I. Y., L.. XX.X.XXXX S. M. T. Y., L.. XX.XX.XXXX, M. J. L., N. XXX/XX, o priznanie rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

SúdpriznávamaloletémuotcoviŠ.Y.,L..XX.X.XXXX,rodičovsképrávaapovinnostivovzťahukosobnej

starostlivosti o maloletého C. Y., L.. X.X.XXXX.

Súd ustanovuje za poručníčku pre mal. C. Y., L.. X.X.XXXX, I. Y., L.. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a
povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok a dbať pritom na pokyny súdu.

Ustanovená poručníčka je povinná predkladať súdu raz za 6 mesiacov správy o maloletom C. a o
nakladaní s jeho majetkom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu I. Y. na ustanovenie jej osoby za poručníka pre
mal. C. a návrhu na priznanie rodičovských práv jej synovi Š. vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. C..

Maloletá matka, maloletý otec a ich zákonní zástupcovia a kolízny opatrovník s uvedeným návrhom
súhlasili.

I. Y., L.. XX.X.XXXX zložila následne príslušný sľub poručníka.

Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že
výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 29 ods. 2 Zákona o rodine ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o

priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1 súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka
na spravovanie jeho majetku.Podľa § 56 ods. l zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a
povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému

dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté
dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka, súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých
je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom mal. dieťaťa a správy o mal. dieťati.

Podľa § 58 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a
v najlepšom záujme mal. dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu, Rozhodnutie poručníka týkajúce

sa každej podstatnej veci mal. dieťaťa, vyžaduje schválenie súdu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom im náhradu nepriznal,
nakoľko v danom prípade šlo o konanie, ktoré sa mohlo sa začať i bez návrhu.

Po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdali, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil rozsudok, v odôvodnení ktorého sa
uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) (Zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť

zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí,
sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci.37)(Zákonaospráveavymáhanísúdnych
pohľadávok)