Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218351
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714218351.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q., sudkyňa X.. Q. Z., vo veci starostlivosti o maloletú B. W., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.
XXX, zastúpenej X.. A. Z., advokátkou U. kancelárie Q., E. XXXX/X a Q. W., nar. X.X.XXXX, bytom W.,
I. XX/XX, zastúpeného X.. Q. S., advokátom U. kancelárie Q., D. a Q. 3, o úpravu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú B. W., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok.

R. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej B. výživným vo výške XX A. mesačne, ktorú sumu
je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
dňom X.XX.XXXX.

P. výživné n e u r č u j e.

U p r a v u j e styk otca s maloletou B. neobmedzene za prítomnosti matky.

G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. konania bol návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej B. W., nar. XX.X.XXXX.

Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX súd schválil uzavretú dohodu rodičov o zverení maloletej B.

do osobnej starostlivosti matky a určení výživného vo výške XX A. mesačne počnúc dňom X.XX.XXXX.
G. súd upravil styk otca s maloletou neobmedzene za prítomnosti matky.

V. § X4 ods. 2 G. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. P. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

V. § X5 ods. 1, 2 G.. o rodine platí, rodičia sa môžu dohodnúť aj o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia; ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom, súd upraví styk rodičovs maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode (čo platí obdobne aj pri úprave výkonu rodičovských práv
a povinností podľa § 36 ods. l G.. o rodine).

V. § 36 ods.X G. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môže sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti.

V. ust. § 62 ods.X G. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

V. ust. § 6X ods.2 G. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. P. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V. ust. § 62 ods. X G. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

V. ust. § 62 ods. X G. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere

sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

V.ust.§62ods.XG.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.V.skúmaníschopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

V. ust. § 65 ods. X G. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

V. § 76 ods. X G. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

V. ust. § 78 ods. X G. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

V. ust. § 78 ods. X G. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

V. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

V. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.