Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218351
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714218351.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q., sudkyňa X.. Q. Z., vo veci starostlivosti o maloletú B. W., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny Q., dieťa rodičov B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.
XXX, zastúpenej X.. A. Z., advokátkou U. kancelárie Q., E. XXXX/X a Q. W., nar. X.X.XXXX, bytom W.,
I. XX/XX, zastúpeného X.. Q. S., advokátom U. kancelárie Q., D. a Q. 3, o úpravu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú B. W., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok.

R. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej B. výživným vo výške XX A. mesačne, ktorú sumu
je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
dňom X.XX.XXXX.

P. výživné n e u r č u j e.

U p r a v u j e styk otca s maloletou B. neobmedzene za prítomnosti matky.

G. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. konania bol návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej B. W., nar. XX.X.XXXX.

Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX súd schválil uzavretú dohodu rodičov o zverení maloletej B.

do osobnej starostlivosti matky a určení výživného vo výške XX A. mesačne počnúc dňom X.XX.XXXX.
G. súd upravil styk otca s maloletou neobmedzene za prítomnosti matky.

V. § X4 ods. 2 G. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. P. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

V. § X5 ods. 1, 2 G.. o rodine platí, rodičia sa môžu dohodnúť aj o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia; ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom, súd upraví styk rodičovs maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode (čo platí obdobne aj pri úprave výkonu rodičovských práv
a povinností podľa § 36 ods. l G.. o rodine).

V. § 36 ods.X G. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môže sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti.

V. ust. § 62 ods.X G. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

V. ust. § 6X ods.2 G. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. P. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

V. ust. § 62 ods. X G. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

V. ust. § 62 ods. X G. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere

sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

V.ust.§62ods.XG.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.V.skúmaníschopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

V. ust. § 65 ods. X G. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

V. § 76 ods. X G. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

V. ust. § 78 ods. X G. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

V. ust. § 78 ods. X G. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

V. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

V. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.