Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114224701
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2114224701.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho :

R. F., nar. X.X.XXXX, bytom Dvorníky, súčasné miesto pobytu D. - M. R. Y. G. D. Y. Y., I.. X. G. X, 908 71
Moravský Svätý Ján, zastúpený opatrovníkom: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Láb XXX, o schválenie
právneho úkonu súdom ustanoveného opatrovníka za nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právnyúkonopatrovníkaH.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomLábXXX,zanesvojprávneho
R.F.,nar.X.X.XXXX,bytomD.-M.R.Y.G.D.Y.Y.,I..X.G.X,90871MoravskýSvätýJánatopodpísanie
kúpnej zmluvy zo dňa 26.09.2014 na základe ktorej nesvojprávny R. F. predáva nehnuteľnosti v kat.
území R. v obci D. evidované Okresným úradom Hlohovec, katastrálnym odborom na LV č. XX, ako

pozemky parcely registra „C“, parc. č. XX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a parc. č.
XX/X záhrady o výmere XXXX m2 a stavba súp. č. XXX na parc. č. XX/X, popis stavby : rodinný dom,
za dohodnutú kúpnu cenu vo výške XX.XXX,-€, v 1,- ici v pomere k celku kupujúcemu H. M.T., rod.
M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dvorníky XXX a v 1 - v pomere k celku kupujúcej J. T., rod. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Dvorníky, R. XXX, ktorý za nesvojprávneho uzatvoril jeho opatrovník H. F..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ bol uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. XXPs/X/XXXX - XX zo dňa 05.09.2013
ustanovený za opatrovníka svojmu bratovi, ktorý je pozbavený spôsobilosti na

6Ps/13/2014

právne úkony. Ako opatrovník podpísal dňa 26.09.2014 za nesvojprávneho kúpnu zmluvu špecifikovanú

vo výroku rozsudku. Keďže uzatvorenie kúpnej zmluvy považuje za zhodnotenie skutočnej hodnoty
nehnuteľností, finančné prostriedky získané predajom budú nesvojprávnemu v budúcnosti slúžiť ako
úspora k pokrytiu jeho potrieb a tým skvalitneniu spôsobu života, čo je jednoznačne v prospech
nesvojprávneho. Opatrovník preto žiadal, aby súd právny úkon schválil.

Podľa § 26 Obč. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich
zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Obč. zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je

súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 28 Obč. zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba premet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, lebo účastníci sa

vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení.