Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/223/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212230
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714212230.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Smereková, vo veci starostlivosti o mal. P. I., nar.
X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, dieťa rodičov - matka: mal. T. I., nar. X.X.XXXX, bytom C. 8, XXX XX W., otec: neuvedený,
na návrh starej matky: T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. 8, XXX XX W., za účasti starého otca:
Y. Lacko, nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, XXX XX L. nad D., o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I./ U s t a n o v u j e starú matku T. W., nar. XX. XX. XXXX za poručníka pre maloletého P. I., nar. XX.
XX. XXXX, ktorá je oprávnená a povinná o maloletého osobne sa starať, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v bežných veciach, a dbať pritom na pokyny súdu.

II./ Ustanovený poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu raz za 6 mesiacov správy o maloletom P. I.,
a o nakladaní s jeho majetkom, a to v termíne k 30. 06. a 31. 12, toho ktorého kalendárneho roka.

III./ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Stará matka T. W. sa návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhala, aby ju súd ustanovil za poručníčku
jej maloletému vnukovi P. I., pretože jej dcéra T. I., ktorá je matkou maloletého P. je maloletá, nemá
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, nespĺňa ani podmienky na priznanie rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti k mal. P., otcovstvo k maloletému P. určené nebolo. Stará
matka uviedla, že zabezpečuje svojmu vnukovi osobnú starostlivosť od jeho narodenia.

Maloletá matka súhlasila s tým, aby jej matka bola ustanovená za poručníka jej synovi P., keďže je
žiačkou 7. ročníka základnej školy a teda starostlivosť o jej maloletého syna zabezpečuje jej matka T.
W., s ktorou žijú v spoločnej domácnosti.

Starý otec Y. I. ako zákonný zástupca maloletej matky tiež súhlasil, aby jeho družka T. W. bola
ustanovená za poručníčku jeho maloletému vnukovi.

Kolízny opatrovník súhlasil s podaným návrhom, aby bola stará matka T. W. ustanovená za poručníčku
maloletému P. s tým, že bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok a predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého a správy o
maloletom dvakrát ročne.

Podľa § 56 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len Zákon o rodine), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.

Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa
zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný
účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

Podľa § 180 ods. 1 z. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.),
súdom ustanovený poručník maloletého zloží do rúk samosudcu sľub, že bude riadne a v najlepšom
záujme dieťaťa vykonávať svoje povinnosti a že bude pritom dbať na pokyny súdu. Po zložení sľubu
mu samosudca vydá listinu obsahujúcu poverenie na výchovu, zastupovanie a spravovanie majetku
maloletého dieťaťa a vymedzenie rozsahu práv a povinností vyplývajúcich z tohto poverenia.

Nakoľko matka maloletého Valeriána je maloletá, teda nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu a otcovstvo k maloletému nebolo uznané ani určené, súd vyhovel návrhu starej matky ustanovil
ju za poručníka maloletému Valeriánovi s tým, že sa bude o maloletého aj osobne starať. Stará matka
s týmto ustanovením súhlasila a na znak súhlasu, v zmysle § 180 ods. 1 O.s.p., zložila sľub poručníka.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku, keďže všetci účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania.

O trovách konania konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
výslovne vzdali odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).