Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/328/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212608
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914212608.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci maloletého - A. Z.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom T. Y., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny a opatrovníkom -
W. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom Gortva 3, zastúpeného JUDr. Pavlom Balogom, advokátom s miestom
výkonu Rimavská Sobota, Železničná 6/1, dieťa rodičov: matky - A. Z., nar. XX. XX. XXXX a otca - J. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom Z. XXX, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd právny úkon, ktorý urobil v zastúpení maloletého A. Z. opatrovník W. D. spočívajúci v uzavretí
darovacej zmluvy dňa 08. 09. 2014 medzi darcom J. Z. a obdarovaným maloletým A. Z. ohľadom
nehnuteľností vedených v katastri nehnuteľnosti Okresného úradu Rimavská Sobota, katastrálny odbor

na LV číslo XXX pre katastrálne územie Z., parcely registra „. evidované na katastrálnej mape, majetková
podstata, parcela Č. XX/X - zastavaná plocha o výmere 215 m2, právny vzťah k stavbe evidovanej na
pozemku XX/X je na LV číslo XXXX, parcela číslo XX - záhrady o výmere 375 m2, parcela číslo XX
- zastavaná plocha o výmere 47 m2 vo vlastníctve darcu v spoluvlastníckom podiele 1/1-ina, LV číslo
XXXX pre katastrálne územie Z., majetková podstata, rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na
parcele číslo XX/X vo vlastníctve darcu v spoluvlastníckom podiele 1-ica schvaľuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - opatrovník maloletého sa podaným návrhom domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý
urobil v zastúpení maloletého a to uzavretia a podpísania darovacej zmluvy.

Právny zástupca navrhovateľa žiadal právny úkon, ktorý urobil v zastúpení maloletého jeho opatrovník

schváliť, nakoľko nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa. Ohľadom sporu, ktorý je vedený na
tunajšom súde pod sp. zn. 12C/44/2012 uviedol, že vec je skončená a zatiaľ nepodali dovolanie na
Najvyšší súd SR.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol, že nebol účastníkom
konania ohľadom vlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré sú predmetom daru.

Matka maloletého žiadala podanému návrhu vyhovieť a právny úkon opatrovníka maloletého schváliť.
Vo svojej výpovedi uviedla, že otec maloletého má dve deti z predchádzajúceho manželstva, ktoré sa o
neho nezaujímajú a bude spravodlivé ak sa jej syn stane polovičným spoluvlastníkom nehnuteľnosti.

Otec maloletého žiadal podanému návrhu vyhovieť. Pre darovanie svojho spoluvlastníckeho podielu

svojmu najmladšiemu dieťaťu sa rozhodol z dôvodu, že jeho dve deti z predchádzajúceho manželstva
o neho dlhodobo neprejavujú záujem.Kolízny opatrovník navrhol právny úkon, ktorý v zastúpení maloletého urobil jeho opatrovník schváliť,
nakoľko nie je v rozpore so záujmom dieťaťa.

Podľa § 176 ods. 1 O.s.p. vo veciach starostlivosti súdu o maloletých o schválení dôležitých úkonov

maloletých detí sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobili zákonní zástupcovia za maloleté
deti, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletých detí.

Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súd vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia §-u 157 ods. 3 O. s . p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne

vzdali.