Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200009
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615200009.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa I. W.,

B.. XX.XX.XXXX, t.č. dočasne zverené do starostlivosti Detského domova " Š., X. XXX, V., pracovisko
T. XXX, O., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, štátna občianka Slovenskej republiky a P. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, štátny občan Slovenskej republiky, za účasti Okresnej prokuratúry
Lučenec, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j enad maloletým I. W., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
Detskom domove „Š. V..

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého I. W., nar. XX.XX.XXXX sumou 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, počnúc od 02.01.2015.

Takto určené výživné j e ma t k a p o v i n n á zasielať vždy mesačne predom do 20. dňa toho
ktorého mesiaca na účet Detského domova „Š., V..

Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého I. W., nar. XX.XX.XXXX sumou 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, počnúc od 02.01.2015.

Takto určené výživné j e o t e c p o v i n n ý zasielať vždy mesačne predom do 20. dňa toho ktorého
mesiaca na účet Detského domova „Š., V..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 01.12.2014 doručil súdu návrh na nariadenie
predbežného opatrenia o okamžitom umiestnení maloletého dieťaťa: I. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. XX do Detského domova „Š., X. XXX, V..

Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 4PPOm/4/2014-6 rozhodol tak, že nariadil predbežné opatrenie,
ktorým dieťa I. W., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveril do starostlivosti Detského domova „Š., X. XXX, V..
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2014.

Uznesením č. k. 9P/1/2015-7 zo dňa 08.01.2015 súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletým I. W., nar. XX.XX.XXX8.

Okresná prokuratúra Lučenec listom zo dňa 12.01.2015, súdu doručeným dňa 13.01.2015 oznámila, že
vstupuje do konania vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/1/2015.Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 28.01.2015 a na deň 10.02.2015.

Matka s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletým I. W., nar. XX.XX.XXXX súhlasila, nakoľko

nemajú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o dieťa. Súhlasila aj s určením výživného na dieťa
v zákonnej výške.

Otec s nariadením ústavnej starostlivosti a umiestnením maloletého dieťaťa v detskom domove súhlasil,
rovnako aj s určenou výškou výživného.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec navrhol, aby súd nariadil nad maloletým I.C. W., nar.
XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove „Š., V.. Poukázali na
výpovede rodičov maloletého dieťaťa, na skutočnosť, že nemajú pre starostlivosť o dieťa vytvorené
vhodné podmienky, ktoré potrebuje celodennú ošetrovateľskú starostlivosť.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Lučenec plne súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním rodného listu dieťaťa, pripojeným spisom sp. zn. 4PPOm/4/2014,
správy, ktorú vypracoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Detský domov „Š. V., obec T.,
na základe čoho bol zistený nasledovný skutkový stav:

Uznesením č. k. 4PPOm/4/2014-6 predbežným opatrením bol maloletý Lukáš Kováč zverený do
starostlivosti Detského domova „Š., V.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2014.

Zo správy, ktorú vypracoval Detský domov „Š.Á. bolo preukázané, že maloletý I. je umiestnený v skupine

zdravotne ťažko postihnutých detí. Nekomunikuje. Ide o dieťa so závažným zdravotným postihnutím s
mnohými diagnózami, najmä: stav po polytraume 9/14/zrazenie osobným automobilom/. Ide o dieťa v
bdelej kóme, nekomunikuje, je kŕmený, leží bez pohybu. Vyžaduje sústavnú ošetrovateľskú starostlivosť,
ktorú mu detský domov zabezpečuje. Po jeho preložení ho dňa 07.01.2015 prišli do detského domova
pozrieť rodičia, o dieťa prejavujú záujem.

Obec T. vypracovala správu, z ktorej vyplýva, že rodičia maloletého dieťaťa bývajú trvale na adrese T.
XX v spoločnej domácnosti. Nevlastnia nehnuteľnosť. Vyživovaciu povinnosť majú k šiestim maloletým
deťom, maloletý I. je po autonehode od 02.01.2015 umiestnený v Detskom domove „Š., V.. Obaja rodičia
sa zúčastňujú na vykonávaní aktivačných prác pre obec, o svoje deti sa starajú v rámci svojich možností.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska starostlivosť má
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo

do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného

výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého

dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, v súčasnosti 27,13 Eur.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných pohľadávok
prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započínanie nie je možné.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 77 ods. 2 Zákona o rodine práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva
na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

Vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd aplikoval na zistený skutkový stav.

Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená
alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Výnimočnosť tohto prípadu bola
preukázaná zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Detského domova „Š., V., ako aj z
oznámenia Obce T.. Maloletý I. W. je po autonehode umiestnený v skupine zdravotne ťažko postihnutých
detí v Detskom domove „Š., V.Ť., má závažné zdravotné postihnutie s mnohými diagnózami, najmä:

stav po polytraume 9/14/zrazenie osobným automobilom/. Ide o dieťa v bdelej kóme, nekomunikuje,
je kŕmený, leží bez pohybu. Vyžaduje sústavnú ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú mu detský domov
zabezpečuje. Rodičia maloletého dieťaťa nemajú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o takto
ťažko zdravotne postihnuté dieťa.Z týchto dôvodov súd rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Súčasne súd zaviazal rodičov maloletého dieťaťa na platenie výživného vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, počnúc od 02.01.2015,
ktoré sú rodičia povinní zasielať vždy mesačne predom do 20. dňa toho ktorého mesiaca na účet
Detského domova „Š., V..

V možnostiach a schopnostiach rodičov by nebolo platiť vyššie výživné, aj keď vek a potreby dieťaťa
sú také, že by si rodičia mali plniť vyživovaciu povinnosť vyššou finančnou čiastkou. Výživné musí
zodpovedať nielen veku dieťaťa, ale aj možnostiam a schopnostiam rodičov.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.