Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208998
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614208998.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti
súdu o maloletú W. R., nar. XX. X. XXXX, bytom M. G., T. XXXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš
031 80, IČO: 37 90 55 38, dieťa rodičov: Q. R., nar. X. XX. XXXX a W. R., nar. XX. XX. XXXX, obaja
bytom M. G., T. XXXX/XX, za účasti G. M. G. so sídlom v M. G., Š. XXXX/XX, B.: XX XXX XXX a N.

N. E.. C., so sídlom v F. XXX XX, C. XXX, B.O.: XX XX XXXX, v konaní o ustanovenie majetkového
opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e maloletej W. R., nar. XX. X. XXXX majetkového opatrovníka G. M. G. so
sídlom Š. XXXX/XX, M. G., B.: XX XXX XXX, ktorý bude spravovať finančné prostriedky maloletej na
vkladnej knižke v E. E. a.s. číslo XXXXXXXXX/XXXX, na nakladanie s ktorými sa vždy vyžaduje súhlas
súdu až do plnoletosti maloletého dieťaťa.
II. Majetkový opatrovník je p o v i n n ýraz ročne vždy k 1. 7. príslušného kalendárneho roka predložiť

súdu správu o nakladaní s vyššie uvedeným majetkom maloletého dieťaťa.
III. Do dvoch mesiacov po skončení funkcie majetkového opatrovníka plnoletosťou maloletého dieťaťa
je majetkový opatrovník p o v i n n ý podať súdu záverečný účet zo správy majetku dieťaťa.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Konanie sa začalo uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18. 12. 2014 č.k.
9P/136/2014-9 na podnet G. M. G. doručený súdu 23. 10. 2014. Predmetom konania je ustanovenie

majetkového opatrovníka maloletej na správu finančných prostriedkov uložených na vkladnej knižke
maloletej v E. E. a.s. číslo XXXXXXXXX/XXXX, tvorené príspevkami na tvorbu úspor na uľahčenie
a podporu budúceho osamostatnenia sa maloletého dieťaťa podľa zákona č. 305/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov.
§ 33 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ďalej iba ZR
(1)Ak sú záujmy maloletého dieťaťa súvisiace so spravovaním jeho majetku ohrozené a rodičia sami
neurobili alebo nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu majetku, súd môže na tento účel

ustanoviť maloletému dieťaťu majetkového opatrovníka; tomuto rozhodnutiu nemusí predchádzať
rozhodnutie o obmedzení rodičovských práv a povinností.
(3)Ak nebolo ustanoviť za majetkového opatrovníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za majetkového
opatrovníka obec alebo inú právnickú osobu, ktorá s ustanovením za majetkového opatrovníka súhlasí
a spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
(4)V rozhodnutí o ustanovení majetkového opatrovníka podľa odseku 1 súd uvedie konkrétny rozsah

majetku, ktorý bude opatrovník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je majetkový
opatrovník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa.(5)Majetkový opatrovník nesmie pri výkone správy majetku brať na seba neprimerané majetkové riziká.
Za riadny výkon svojej funkcie zodpovedá súdu a podlieha jeho pravidelnému dohľadu. Súd môže
podmieniť platnosť právneho úkonu majetkového opatrovníka svojim súhlasom. Za porušenie povinností

prispravovanímajetkuzodpovedámajetkovýopatrovníkpodľavšeobecnýchpredpisovonáhradeškody.
Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým opatrovníkom sa použije osobitný predpis.
(6)Záverečný účet zo správy majetku dieťaťa majetkový opatrovník je povinný predložiť súdu najneskôr
do 2 mesiacov po skončení svojej funkcie.
(7)Majetkový opatrovník má počas výkonu svojej funkcie právo na náhradu nákladov spojených so

správou majetku maloletého dieťaťa a na primeranú odmenu z výnosu majetku maloletého dieťaťa po
skončení svojej funkcie. Výšku odmeny určí súd.
§ 34 ZR
(1)Funkcia majetkového opatrovníka podľa § 33 zaniká a/ dosiahnutím plnoletosti dieťaťa.
§ 146 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP
(1)Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie a/ mohlo

sa začať i bez návrhu.

V odôvodnení rozsudku podľa § 157 ods. 3 OSP súd uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
a ich zástupcov sa títo vzdali odvolania podľa § 207 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.
Všetci účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku podľa § 207 ods. 1 OSP.