Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221969
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314221969.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci

žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00
585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému:
Ivan Pochylý - PAM TEP, Čsl. parašutistov 217/31, Bratislava, IČO: 37 154 753, o zaplatenie 364,60
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi 364,60 eur s 5,15% úrokom z omeškania ročne od 06.10.2014
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 21,50 eur a trovy právneho zastúpenia 83,04 eur na účet
právneho zástupcu žalobcu, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 06.10.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 364,60

eur s príslušenstvom, z dôvodu neuhradenia poistného.

Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 25.11.2014 platobným rozkazom

č.k. 33Rob 681/2014-26, ktorý sa ale nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd
podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil.

V prejednávanej veci ide o drobný spor a preto nebolo potrebné nariadiť pojednávanie (§ 115a ods. 2
O.s.p.), miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu (§ 156 ods.
3 O.s.p.).

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými dokladmi založenými v spise - Poistná
zmluva č. 6563871931 (ďalej len Poistná zmluva), výpis z inkasného účtu Poistnej zmluvy za obdobie

od 06.06.2011 do 13.05.2014, predžalobná výzva na dobrovoľnú úhradu dlžného poistného, výpisy z
obchodného a živnostenského registra a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Žalovaný uzavrel dňa 31.05.2011 so žalobcom Poistnú zmluvu pre havarijné poistenie motorových
vozidiel č. 6563871931 so začiatkom poistenia od 06.06.2011 na dobu neurčitú. Zmluvné strany sa
dohodli na ročnom poistnom vo výške 486,13 eur so spôsobom platenia štvrťročne vo výške 121,53 eur.

Z výpisu z inkasného účtu poistnej zmluvy súd zistil, že žalovaný zaplatil poistné v predpísanej výške
121,53 eur za obdobie od 06.06.2011 do 06.09.2011, ďalšie poistné už nezaplatil.Listom zo dňa 01.02.2013 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžného poistného za obdobie od
06.09.2011 do 06.06.2012 vo výške 364,60 eur.

Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie

alebo jednorázové poistné nebolo zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne za preukázané, že žalovaný uzavrel dňa 31.05.2011
so žalobcom Poistnú zmluvu so začiatkom poistenia od 06.06.2011 na dobu neurčitú, pričom sa zaviazal
platiť ročné poistné vo výške 486,13 eur v štvrťročných splátkach vo výške 121,53 eur. Žalovaný zaplatil
poistné v predpísanej výške 121,53 eur za obdobie od 06.06.2011 do 06.09.2011, ďalšie poistné za
obdobie od 06.09.2011 do 06.06.2012 vo výške 364,60 eur nezaplatil.

Žalobca si okrem dlžnej istiny uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne z dlžnej sumy a to
odo dňa podania žaloby.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa Nariadenia vlády č. 141/2014 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa Nariadenie vlády Slovenskej republiky
č. 87/1995 Z.z. je v § 3 uvedené, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Podľa potvrdenia Európskej centrálnej banky bola úroková sadzba v rozhodujúcom období vo výške
0,15% ročne, preto súd žalobe aj v časti príslušenstva pohľadávky vyhovel, keďže žalobcom uplatnená
úroková sadzba je v súlade so zákonom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný
úspech priznal právo na náhradu trov konania.

Trovy konania pozostávajú z náhrady za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 21,50 eur a
z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 83,04 eur za 2 úkony po 26,56 eur podľa Vyhl. č. 655/2004
Z.z. v platnom znení (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby), 2 x režijný paušál po 8,04
eur, t.j. spolu 69,20 eur + 20% DPH 13,84 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

písomne, vo 2 vyhotoveniach.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom

sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupusúdu a čoho sa odvolateľ domáha.