Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010008
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010008.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na verejnom zasadnutí

dňa 3.2.2015, v trestnej veci proti obv. P. J., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňamipodľa§294ods.2Tr.zák.,poschválenínávrhudohodyovineatrestepodanéhoprokurátorom
Okresnej prokuratúry v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. J.A., Z.. XX.XX.XXXX V. F., K. B. A. Z. K. Č.. X, H. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezistenej doby do mesiaca august 2014 držal v mieste trvalého bydliska v A. Z. K. Č.. X,
okr. Martin strelnú zbraň, ktorú mu, za účelom úschovy, odovzdal obv. E. A., pričom strelná zbraň bola
znaleckým posudkom posúdená ako zakázaná zbraň a jej držanie podlieha povoľovaciemu konaniu v
zmysle zák. č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive,

t e d a
- držal strelnú zbraň bez povolenia,

čím spáchal

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/,
ods. 4 Tr. zák. súd ukladá trest odňatia slobody vo výmere 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.1.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine na tunajšom súde podľa § 233 ods. 1 Tr.

por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného P. J., stíhaného pre zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., na skutkovom
základe ako je uvedený v návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa 29.12.2014 pod
sp. zn. 2 Pv 442/14 na Okresnej prokuratúre v Martine medzi prokurátorom, obvineným a obhajkyňou.Súčasťou predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a
treste a samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1
Tr. por. samosudca určil termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil o
termíne prokurátora i obhajkyňu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom OP v Martine, obvinený na verejnom

zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 Tr. por. odpovedal :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : áno

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : áno

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so

zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,
odpoveď obvineného : áno

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin,
odpoveď obvineného : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučený o svojich
právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaného skutku a trestné sadzby v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasil s navrhovaným

trestom.

Nakoľko obv. P. J. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, mohol súd v zmysle § 334 ods. 1
Tr. por. rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu
na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu za stíhaný

skutok, právne kvalifikovaný ako zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 ods. 2 Tr. zák.. Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť dohody.
Dohodu považoval za spravodlivú a preto ju schválil uznesením v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Tr.
por. a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.