Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010008
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010008.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na verejnom zasadnutí

dňa 3.2.2015, v trestnej veci proti obv. F. A., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a iné, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. A.Z., Z.. XX.XX.XXXX V. F., K. B. J. XX, H. K. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- v presne nezistenej dobe do 10.09.2014 obv. F. A. a obv. E. A. mali v nelegálnej držbe, v prístavbe
rodinného domu č. XX zapísanom na LV č. XX V. A..Ú.. J., súpisné číslo XX, parc. č. XXX, náboje, a
to 195 ks kalibru 22 Long Rifle, 80 ks kalibru 22 Long Rifle, 22 ks kalibru 7,92 mm Mauser, 1 ks náboj
kalibru 8x57 JS, 12 ks kalibru 8x56R M30S, pričom uvedené strelivo podliehalo povoľovaciemu konaniu
v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive,

- v presne nezistenej dobe do 10.09.2014 obv. F. A. a obv. E. A. prechovávali, v prístavbe rodinného

domu č. XX zapísanom na LV č. XX V. A..Ú.. J., súpisné číslo XX, parc. č. XXX, 14 ks 28 mm/200
g náložiek priemyselnej plastickej banskej trhaviny DANUBIT 1 o hmotnosti 1533 g, 4 ks 23 mm/160
g náložiek priemyselnej plastickej trhaviny DANUBIT 2 o hmotnosti 152 g, pričom uvedené výbušniny
možno nadobúdať len na základe zák. č. 58/2014 Z.z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii,

t e d a
- držal strelivo bez povolenia, držal strelnú zbraň bez povolenia,
- hromadil strelivo a výbušniny,

čím spáchal

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, §
38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30
( tridsať ) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a
zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere
24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku

alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.1.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine na tunajšom súde podľa § 233 ods. 1
Tr. por. návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného F. A., stíhaného pre
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.,

na skutkovom základe ako je uvedený v návrhu na schválenie dohody o vine a treste, spísanej dňa
29.12.2014podsp.zn.2Pv442/14naOkresnejprokuratúrevMartinemedziprokurátoromaobvineným.
Súčasťou predmetného návrhu bol aj pripojený spisový materiál, zápisnica o konaní o dohode o vine a
treste a samotná dohoda o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste a pripojeného spisového materiálu podľa § 331 ods. 1
Tr. por. samosudca určil termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil o
termíne prokurátora.

Po začatí verejného zasadnutia došlo medzi procesnými stranami k úprave dohody o vine a treste v tom

znení, že vo výroku o treste bude doplnené ustanovenie o ukladaní úhrnného trestu podľa § 41 ods. 2
Tr. zák. a tiež ust. § 37 písm. h/ Tr. zák., keďže sa jedná o spáchanie viacerých trestných činov. Ďalej
pokiaľ ide o podmienečný odklad výkonu trestu bude zároveň ustanovený probačný dohľad podľa § 51
ods. 1 Tr. zák. a v rámci probačného dohľadu podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. obvinenému uložená
povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo

iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom OP v Martine, obvinený na verejnom
zasadnutí po zákonnom poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 Tr. por. odpovedal :

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného : áno

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
odpoveď obvineného : áno

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : áno

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : áno

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so

zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.,odpoveď obvineného : áno

g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu,

odpoveď obvineného : áno

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako trestné činy,
odpoveď obvineného : áno

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : áno

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : áno

Zo zápisnice z konania o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený bol riadne poučený o svojich
právach, upozornený na právnu kvalifikáciu spáchaných skutkov a trestné sadzby v zmysle príslušných
ustanovení Trestného zákona. Vyjadril sa ku všetkým otázkam prokurátora a súhlasil s navrhovaným

trestom.

Nakoľkoobv.F.A.odpovedalnavšetkyvyššieuvedenéotázky„áno“,moholsúdvzmysle§334ods.1Tr.
por. rozhodovať o skutkoch, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu
na dohodu o vine a treste. Súd mal preukázané, že obvinený dobrovoľne priznal a uznal vinu za stíhané

skutky, právne kvalifikované ako zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 295 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.. Súd nezistil porušenie procesných predpisov, ani zrejmú neprimeranosť
dohody. Dohodu považoval za spravodlivú a preto ju schválil uznesením v zmysle ustanovenia § 334
ods. 4 Tr. por. a túto potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.