Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214223092
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7214223092.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú D. W.,

N.. XX.X.XXXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa D. W., N.. XX.X.XXXX,
A. K., S. Č.. X a W. W., N.. XX.X.XXXX, A. K., S. Č.. X, v konaní o nariadenie ústavnej výchovy takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e maloletej D. W., N.. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť a u m i e s t ň u j e ju do T. E.
Č., L.. B. K. Č.. XX, Y. T. B..

Zo strany matky u r č u j e pre maloletú výživné od 1.2.2015 do budúcnosti vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je p o v i n n á zasielať ústavu,
v ktorom bude maloletá umiestnená, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Zo strany otca u r č u j e pre maloletú výživné od 1.2.2015 do budúcnosti vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je p o v i n n ý zasielať ústavu,

v ktorom bude maloletá umiestnená, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd začal konať bez návrhu uznesením Okresného súdu Košice I č. 21P/141/2014-16
zo dňa 10.10.2014 na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, ktorý súdu dňa
25.8.2014 oznámil, že je potrebné maloletú umiestniť do reedukačného centra, pretože rodičia maloletej
nezvládajú jej výchovu a maloletá svojím správaním ohrozuje seba aj svoje okolie.

Vo svojom návrhu uviedli, že maloletá sa narodila z manželstva rodičov. Rodina žije v 1,5 izbovom
byte spolu so starou matkou. Otec je dlhodobo nezamestnaný a rodina žije len z príjmu matky, ktorý

poberá z titulu rodičovskej dovolenky. Maloletá navštevovala D. C. XX M. K.. Maloletá bola dlhodobou
záškoláčkou s problematickým správaním. V škole sa správala agresívne a v poslednom školskom
roku mala 213 vymeškaných a neospravedlnených hodín. Na konci roka nebola klasifikovaná. V roku
2013 bola maloletá na liečebnom pobyte v Barci, ale liečbu rodičia predčasne a bezdôvodne ukončili.
Pohovory s rodinou nápravu maloletej nedocielili a správanie maloletej bolo aj naďalej nezvládateľné.

Súd uznesením č. 21P/141/2014-11 zo dňa 8.9.2014 ich návrhu vyhovel a maloletú umiestnil do
špecializovaného zariadenia, T. E., B. B. Š. L.. Č.. XXX, XXX XX, A., kde jej bude poskytnutá potrebná
starostlivosť a opatera, ktorou by sa predišlo ďalšiemu ohrozovaniu zdravého vývoja maloletej.Vo veci samej vykonal súd dokazovanie výsluchom rodičov maloletej, kolíznej opatrovníčky a
pripojenými listinnými dôkazmi.

Z výpovede kolíznej opatrovníčky zistil, že spisovú dokumentáciu maloletej evidujú od roku 2013 z

dôvodu záškoláctva maloletej.

Zuzana pochádza z manželstva rodičov D. W., T.. A. a W. W..

Matka, D. W., C. A. M. K., L.. W..Y..S. Č.. XX, W. A. K., S. Č.. X je na rodičovskej dovolenke s
dcérou Patríciou, ktorá sa narodila v septembri 2013. Príjem rodiny pozostáva zo štátnej sociálnej dávky,
prídavku na dieťa v sume 23,52 Eur a rodičovského príspevku v sume 203,20 Eur.

Otec, W. W., C. A. M. K., L.. W..Y..S. Č.. XX, W. A. K., S. Č.. X je dlhodobo nezamestnaný, nepoberá

žiadnu dávku, ani dávku v nezamestnanosti, rodina žije z príjmu matky, bývajú v 1,5 izbovom byte spolu
so starou matkou.

Maloletá D., N.. XX.X.XXXX bola v školskom roku 2013/2014 žiačkou 6. ročníka na
D. C. Č.. XX, K., kde si plnila ôsmy rok povinnej školskej dochádzky. D. bola dlhoročnou záškoláčkou s
problematickým správaním sa v škole i mimo nej, je nadmerne agresívna. V školskom roku 2013/2014

vymeškala 177 neospravedlnených vyučovacích hodín spolu s ospravedlnenými hodinami.
Preto na konci školského roka nebola klasifikovaná. Jej ošetrujúcou lekárkou je V.. F., ktorá pracuje v
zdravotníckom zariadení na Poliklinike Sever v Košiciach a pedopsychiatričkou je V.. T.Á.. V roku 2013
bola hospitalizovaná v liečbnovýchovnom sanatóriu v A.. Rodičia však bezdôvodne jej liečbu ukončili.
Rodičia výchovu maloletej nezvládali. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice s rodičmi maloletej D.

vykonal opakované pohovory, kde ich dôrazne upozornil na dôsledky záškoláctva. Tieto dohovory však
neboli úspešné, nedocielili nápravu správania sa maloletej. Vzhľadom k tomu, že správanie D. naďalej
vykazovalo známky záškoláctva a nevhodného životného štýlu, nerešpektovania autority blízkej rodiny
a rodičov, rodičia nedokázali saturovať jej potreby, ktoré by viedli k náprave, preto vznikla opodstatnená
obava o maloletú, aby svojím konaním neohrozila seba. Preto na návrh ich úradu bola uznesením č.

21P/141/2014 - 11 zo dňa 8.9.2014 umiestnená do T. E. M. A. N. Š. L. Č.. XXX, kde bola dňa 11.9.2014
prijatá do špeciálnej základnej školy A.. Aktuálne je v 6. ročníku, plní si deviaty rok povinnej školskej
dochádzky. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odporúčal naďalej pokračovať v prevýchovnom
procese.

Z výpovede matky maloletej súd zistil, že v súčasnosti bývajú u jej matky. Byt vo M. K. predali a vrátili

sa do K.. Okrem maloletej D. majú ešte mladšiu dcéru, ktorá má 16 mesiacov. Tvrdila, že žili spoločne
s manželom normálnym životom. Nerozumie, prečo sa správanie maloletej D. zmenilo. Myslí si, že
sa dostala do nevhodnej partie spolužiakov. Skúsili vymeniť aj školu, ktorú navštevovala, ale ani to
neviedlo k náprave. Aj naďalej sa stretávala so svojou bývalou partiou a rodičov vôbec nerešpektovala.
Boli veľmi nemilo prekvapení, keď im dcéra volala zo Sorošky, že ju niekam prevážajú. Nepáčilo sa

jej, že bez toho, aby čokoľvek oznámili rodičom, dieťa preložili z jedného ústavu do druhého. Nezobrali
jej ani veci, ktoré jej nakúpili a priniesli jej do ústavu. Všetko ostalo v A.. Maloletá bola cez Vianoce
doma, pustili ju domov už z Č., kam bola premiestnená. Sú v kontakte aj s vychovávateľmi tohto ústavu,
ktorí im tvrdia, že u dcéry nastala veľká zmena, že sa začala veľmi dobre učiť, že je disciplinovaná. Aj
oni doma zbadali, že sa jej správanie zlepšilo. Teraz chodí maloletá posledný rok na základnú školu,

boli by radi, keby začala navštevovať strednú školu už doma, v Košiciach. Chcela by študovať odbor
kuchár - čašník.

Otec maloletej uviedol, že je tiež toho názoru, aby ich dcéra ukončila základnú školu v Č.. Verí, že aj
naďalej sa bude tak správať, že bude môcť byť prepustená z ústavu a oni sa budú snažiť, aby chodila
na tú školu, ktorú si sama vyhliadla.

Kolízny opatrovník uviedol, že sa na Okresný súd Košice II obrátili so žiadosťou o zmenu zariadenia
pre maloleté dieťa D. W.Č. a to tak, aby z T. E. A. bola premiestnená do RZ. E. Č., N. L.. B. K. Č.. XX,
M. Y. T. B.. Pristúpili k tomu z dôvodu, že na základe špeciálnopedagogického vyšetrenia a vyšetrenia
psychológa má D. predpoklady na zvládnutie vedomostí a vzdelávanie sa v základnej škole a nemala bysa naďalej vzdelávať v špeciálnej základnej škole v T. E. A.. Preto bola na základe dohody medzi ústavmi
premiestnená do T. E. Č., kde pokračuje v 6. ročníku a plní si deviaty rok povinnej školskej dochádzky.

Podľa ust. § 54 ods. 1,2,4,5 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska

starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do
pestúnskej starostlivosti.

Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená
alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do

náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne
narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové
pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné
výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť

preukázaná.

Súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,musípresneoznačiťzariadenie,doktoréhomá
byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným

ustanoveniam zákona súd maloletej nariadil ústavnú výchovu, pretože je to v jej záujme.

Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, s prihliadnutím k pomerom na strane rodičov maloletej súd určil výživné
predieťavovýške30%zosumyživotnéhominima,ktorýmjekaždýrodičpovinnýprispievaťvminimálnej
čiastke bez ohľadu na to, či má svoj vlastný príjem.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku

prítomní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho podávať.