Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212235961
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212235961.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: E.. A. F., F.. XX.X.XXXX, T. P., Č. Č.. XX, zast. Mgr.

Marcelou Grancovou, advokátkou so sídlom Kováčska 28, Košice, proti odporkyni: E.. I. F., S.. Š., F..
X.X.XXXX, T. P., Č. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode manželstva k mal. deťom: S. F., F.. XX.XX.XXXX I. A. F., F.. XX.X.XXXX, obe deti
bývajúce u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
detašované pracovisko Košice II, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 24.9.2014 č.k. 27P/264/2012-223, opravuje tretí výrok tak,
že navrhovateľovi určuje vyživovaciu povinnosť na mal. S. vo výške 380 € mesačne a na mal. A. vo

výške 220 € mesačne, ktoré výživné je povinný navrhovateľ prispievať odporkyni vždy do 15-tého dňa
v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva do budúcna.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 24.9.2014 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, T. S. E. F. E.. A.
F., F.. XX.X.XXXX I. Z. E.. I. F., S.. Š.Q., F.. X.X.XXXX K. C. X.X.XXXX. F. Č. H. S. E. T. E.. S. F., F..
XX.XX.XXXX I. E.. A. F., F.. XX.X.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky s právom oboch rodičov
maloletých zastupovať a spravovať ich majetok. Navrhovateľovi bola určená vyživovacia povinnosť na
mal.S.vovýške380€mesačneanamal.A.vovýške220€mesačne,ktorévýživnéjepovinnýprispievať
navrhovateľodporkynivždydo15-tehodňavmesiacivopred,počnúcodprávoplatnostivýrokuorozvode

manželstva do budúcna.

Vo výroku písomne vyhotoveného rozhodnutia, súd nesprávne uviedol, že odporcovi určuje vyživovaciu
povinnosť na mal. S. vo výške 380 € mesačne a na mal. A. vo výške 220 € mesačne, ktoré výživné
je povinný prispievať odporca navrhovateľke vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva do budúcna.

- 2 - 27P/264/2012

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd zveril mal. deti do osobnej starostlivosti matky, odporkyne a
otcovi- navrhovateľovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal. S. sumu 380 € a na výživu mal. A.
sumou 220 €.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým

odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)