Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209883
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209883.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti
súdu o nesvojprávnych: C. Z., nar. XX. X. XXXX a Q. Z., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom W. Č.. XXX,
zastúpení opatrovníkom F. V., nar. XX. X. XXXX, bytom W. XXX, v konaní o schválení právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dedičskú dohodu v mene nesvojprávnej C. Z., nar. XX. X. XXXX a nesvojprávneho

Q. Z.Ľ., nar. XX. XX. XXXX, uzavretú dňa 1. 12. 2014 v dedičskom konaní po nebohom F. Z., rod.
Z., nar. XX. X. XXXX, naposledy bytom W. XXX, ktorý zomrel XX. X. XXXX, ktorá bola napísaná do
zápisnice na Notárskom úrade súdneho komisára JUDr. Miroslava Duriša, PhD., notára so sídlom v
Liptovskom Mikuláši, ulica M. Pišúta 13, sp. zn. 4D/89/2014; D/not. 87/2014, ku ktorej pristúpil v mene
nesvojprávnych ich zákonný zástupca opatrovník F. V..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania, ktoré sa začalo uznesením súdu zo dňa 16. 12. 2014 č.k. 9P/158/2014-5 na podnet
súdneho komisára JUDr. Miroslava Duriša, PhD., notára so sídlom ulica M. Pišúta 13, Liptovský Mikuláš
031 01, bolo schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávnych.

§ 26 Občianskeho zákonníka, ďalej iba OZ

Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne zákonní zástupcovia.

§ 27 OZ

(2)Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony,
alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

§ 473 OZ

(1)V prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý z nich rovnakým dielom.

(2)Ak nededí niektoré dieťa, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti. Ak nededia
ani tieto deti alebo niektoré z nich, dedia rovnakým dielom ich potomci.

§ 193 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP

Ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

§179 OSPAk je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie
súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

§ 146 OSP

(1)Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie a/ mohlo
sa začať i bez návrhu.

V odôvodnení rozsudku súd uviedol podľa § 157 ods. 3 OSP iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
sa títo vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).

Všetci účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku podľa § 207 ods. 1 OSP.