Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010195
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613010195.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 2.

2. 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. V. C. K. Č. Á. F. , nar. X. X. XXXX Y. S. J., trvale bytom Z.
P., F. XXX/X, prechodne bytom Ž. XX,
S. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
s výnimkou mesiacov apríl 2012, kedy za neho vyplatil výživné exekútor vo výške 4.139,36 eur, apríl
2013, kedy zaplatil 50,- eur, máj 2013, kedy zaplatil 110,- eur, jún 2013, kedy zaplatil 70,- eur, júl 2013,
kedy zaplatil 90,- eur, august 2013, kedy zaplatil 100,- eur, september 2013, kedy zaplatil 70,- eur,
október a november 2013, kedy zaplatil po 60,- eur, december 2013, kedy zaplatil 50,- eur, január 2014,

kedy zaplatil 60,- eur, február 2014, kedy zaplatil 50,- eur, marec 2014, kedy zaplatil 110,- eur, apríl
a máj 2014, kedy zaplatil po 100,- eur, júl 2014, kedy zaplatil 70,- eur, august 2014, kedy zaplatil 160,-
eur, september 2014, kedy zaplatil 50,- eur, október 2014, kedy zaplatil 90,- eur, november 2014, kedy
zaplatil 50,- eur, december 2014, kedy zaplatil 50,- eur, a január 2015, kedy zaplatil 50,- eur, od 1. 2.
2005 do 2. 2. 2015, neplatí výživné na svoje dcéry D. V., X.. X. X. XXXX C. H. V., X.. XX. X. XXXX a od 1.
2. 2005 do 16. 6. 2013 neplatí výživné na svojho syna H. V., X.. X. X. XXXX , pretože je nezamestnaný,
posledné stále zamestnanie s ním bolo ukončené, lebo sa do práce nedostavoval načas a v triezvom
stave a neskôr si prostriedky k obžive zabezpečoval len príležitostnými prácami, z ktorých výživné

neplatil a výživné mu bolo určené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3P/61/2005 zo
dňa 20. 6. 2005 vo výške 20,71 eur (624,- Sk) mesačne na každé dieťa a rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 7P/169/2012 zo dňa 18. 1. 2013 mu bolo určené platiť výživné na každé z
detí vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené a neplnoleté dieťa podľa § 2 písm. c/
zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, do rúk matky Y.
P.R., X.. XX. X. XXXX, L. O. F. XXX/XX, Z. P., S. Z. H., a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom Y.
P., najmenej 806,88 eur a Úradu práce, soc. vecí a rodiny Liptovský Mikuláš najmenej 869,94 eur, ktorý

v období od 1. 3. 2007 do 30. 6. 2008 platil namiesto neho náhradné výživné,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas, na viacerých osobách),

č í m s p á c h a lprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,3písm.b/Tr.zákona(§138písm.b/,j/Tr.zákona).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa§50ods.1Tr.zákonasúd určuje skúšobnúdobuvovýmere 18(osemnásť)mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.