Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010160
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5613010160.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 2.

2. 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
P. M. X. Í. S. E. U. D. , nar. XX. X. XXXX K. P. A., trvale bytom Z., O.. I. Č.. XX, F. P. A., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od 1. 1. 2000 do 31. 8. 2008 neplatí výživné na svoju dcéru Y. M., E.. XX. X. XXXX, od 1. 1. 2000 do 31.
8. 2012 neplatí výživné na svojho syna P. M., E.. XX. X. XXXX a od 1. 1. 2000 do 2. 2. 2015 s výnimkou
mesiacov december 2010, január, marec, jún a júl 2011, kedy zaplatil po 60,- eur, neplatí výživné na
svoju dcéru J. M., E.. XX. XX. XXXX, hoci bol živnostník a nezabezpečil si zdroj príjmov, pracoval
brigádnicky alebo na dohodu a výška výživného mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský

Mikuláš sp. zn. 13Nc/129/2000 zo dňa 6. 12. 2000 vo výške 33,19 eur mesačne na Y., vo výške 26,56
eur mesačne na P. a vo výške 23,24 eur mesačne na J. a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 7C/128/2010 zo dňa 28. 9. 2010 vo výške 60,- eur mesačne na J., do rúk matky Y. M., E.. XX. X.
XXXX, bytom P. O., E. Č.. XXX, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom dcére Y. M., ktorá dňa XX.
X. XXXX nadobudla plnoletosť, najmenej 3.451,76 eur, synovi P. M., ktorý dňa XX. X. XXXX nadobudol
plnoletosť, najmenej 4.037,12 eur a Y. M., nar. XX. X. XXXX najmenej 5.759,14 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas, na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,3písm.b/Tr.zákona(§138písm.b/,j/Tr.zákona).

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 a § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti

o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.