Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/124/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610010291
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2610010291.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci obžalovaného L. Š. pre

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm a/ Trestného zákona a prečin
porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. l Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 2.2.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L.Á. Š., nar. XX.X.XXXX v Myjave, trvale bytom P., P.. K. J. L. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 13.5.2010 asi o 21,30 h v rekreačnej oblasti zv A. v k.ú. Q. P. T. spoločne s ods. C. R. po

predchádzajúcej dohode L. Š. prinesenými pákovými nožnicami odstrihol visací zámok na bočnej
kovovej bráne do dvora rodinného domu č. XXX, obaja vošli do dvora, kde L. Š. pákovými nožnicami
odstrihol visací zámok na vstupných dverách do hospodárskej budov, odkiaľ odcudzili l ks podomácky
vyrobeného zváracieho aparátu na 380 V, l ks hliníkového ponorného kalového čerpadla a l ks striekaciu
pištoľ na farby, ktoré následne naložili do osobného motorového vozidla zn. Renault 19, čím spôsobili
L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. P.. T. XXX, škodu na odcudzených veciach vo výške 250,- € a škodu
na poškodenom zariadení hospodárskej budovy vo výške 50,- €.

t e d a
-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
-spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

-prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm a/ Trestného zákona,
-prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. l Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu u obžalovaného, nakoľko
pokladá trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom a to rozsudkom Okresného súdu Senica sp.
zn. XT XX/XXXX zo dňa 2l. júla 2014 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. l Trestného poriadku sa poškodená L. Q., nar. XX.X.XXXX v C. M. F., bytom L., Q.
XXXX/X, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
Okresnom súde Senica do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má
odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.) a to len vo
svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.).
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným

právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por.), (§ 45 ods.
1 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.