Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113214122
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113214122.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej veci žalobcu:

GIENGER spol. s r.o., Rastislavova 4, Lužianky 951 41, IČO: 36 773 565, právne zastúpeného: JUDr.
Juraj Tibenský, advokát, Štefánikova 15, Nitra proti žalovanému: CAREMA, spol. s r.o., Špitálska 10,
Bratislava, IČO: 35 857 790 zaplatenie 7.631,23 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 7.631,23 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne od 19.12.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 457,50 EUR a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 490,30 EUR, všetko na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu 19.04.2013, ktorým sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 7.631,23 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 19.12.2012
do zaplatenia, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

Návrh žalobca odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu viacerých obchodno-
záväzkových vzťahov - kúpnych zmlúv, predmetom ktorých bolo odplatné dodanie tovaru zo strany
žalobcu žalovanému. V zmysle požiadavky žalovaného mu žalobca dodal tovar z odboru sanitárneho
vybavenia, kúrenia, klimatizácie a inžinierskych sietí a na zaplatenie kúpnej ceny následne vystavil
žalobca žalovanému daňové doklady - faktúry č. 1120206865 so splatnosťou 18.12.2012 v sume

1.357,73 EUR, č. 1120206902 so splatnosťou 18.12.2012 v sume 1.657,22 EUR, č. 1120207013 so
splatnosťou 18.12.2012 v sume 2.892,02 EUR, č. 1120301873 so splatnosťou 18.12.2013 v sume
1.724,26 EUR.

Na úhradu kúpnej ceny nebola uhradená žiadna záloha. Žalovaný si svoj záväzok v zmysle uvedených
faktúr nesplnil a to ani čiastočne a ani na písomnú výzvu právneho zástupcu žalobcu.

Neuhradením uvedených faktúr v lehote splatnosti vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania tak, ako sú špecifikované vo výroku rozsudku.

Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri splnení
zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP.Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal

žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov konania zodpovedá
zaplatenému súdnemu poplatku z návrhu v sume 457,50 EUR a náhrada trov právneho zastúpenia v
sume 490,30 EUR podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení zmien a doplnkov podľa § 10 ods. 1, ods.
2, § 16 ods. 4, § 17 ods. 1, pozostáva z odmeny za dva úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd - žaloba po 237,34 EUR + 2 x
7,81 EUR režijný paušál. Náhradu trov konania a náhradu trov právneho zastúpenia je žalovaný povinný

zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v T. O. a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo
ak rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch

vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).