Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14P/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217424
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217424.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci starostlivosti o maloletého: Y. Q.,

nar. X.X.XXXX, bytom T., Z. cesta X/X, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
dieťa rodičov matky: A. Q., nar. X.X.XXXX, bytom T., Z. cesta X/X a otca: U. U., zomrel v roku XXXX,
o zrušenie dohľadu nad maloletým, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e dohľad nariadený nad maloletým Y. Q., narodeným X.X.XXXX rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č.k. P/405/02-24 zo dňa14.1.2003.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého Y. Q., narodeného X.X.XXXX sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 26.9.2014
domáhala, aby súd zrušil dohľad nariadený nad maloletým.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 23.1.2015. Matka maloletého aj kolízny opatrovník na pojednávaní

uviedli, že so zrušením dohľadu súhlasia. Súd následne vyhlásil rozsudok, ktorým návrhu matky
maloletého vyhovel a dohľad nariadený nad maloletým zrušil.

Na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie čo potvrdili
svojim podpisom do súdnej zápisnice. V zmysle § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
OSP) súd v odôvodnení rozsudku uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Podľa 37 ods. 2 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého
dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy,

neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

Podľa 37 ods. 6 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice
(§ 207 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.