Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15P/361/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313223244
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313223244.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, vo veci starostlivosti o mal.

O. D., R.. XX.X.XXXX, z rodičov: Q. P., R.. XX.XX.XXXX, D. Ž., J.. R. XX O. O. D. R.. XX.X.XXXX, D.
N. W., H. XX, na návrh navrhovateľky: K. P., R.. XX.X.XXXX, D. Ž., J.. R. XXX/XX, mal. dieťa v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: ÚPSVaR Želiezovce, o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému O.
D., R.. XX.X.XXXX z a s t a v u j e .

Súd maloletého O. D., R.. XX.X.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke K.
P., W.. T., R.. XX.X.XXXX, bytom Ž., J.. R. XXX/XX od právoplatnosti tohto rozsudku.

Stará matka je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého O. D., R.. XX.X.XXXX v

rovnakom rozsahu ako rodičia.

Právo zastupovať maloletého O. a spravovať jeho majetok má stará matka iba v bežných veciach.

Matka a otec maloletého dieťaťa sú p o v i n n í prispievať na výživu maloletého O. D., R.. XX.X.XXXX
výživným vo výške po 50 Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám starej matky
K. P., W.. T.J., R.. XX.X.XXXX a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. O. D., R.. XX.X.XXXX C. podanom návrhu zo dňa 12.11.2013 žiadala zveriť mal. dieťa do jej
osobnej starostlivosti a otca zaviazať prispievať na jeho výživu sumou 50 Eur mesačne od 1.11.2013.
Podaný návrh pred prvým pojednávaním zobrala v celom rozsahu späť.

Navrhovateľka K. P., stará matka mal. dieťaťa, návrhom zo dňa 29.9.2014 žiadala mal. O. D., R..

XX.X.XXXX zveriť do jej náhradnej osobnej starostlivosti s tým, že je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Žiadala, aby súd zaviazal rodičov prispievať na výživu mal.
dieťaťa sumou podľa uváženia súdu od 1.10.2014.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je zverenie mal. O. D., R.. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke K. P., W.. T., R.. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž., J.. R. XXX/XX.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa§45ods.1Zák.orodineaktovyžadujezáujemmaloletéhodieťaťa,súdmôžezveriťmaloletédieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho

života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zák. o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zák. o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k mal. dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zák. o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa

v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že

rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom
maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu
preskúmal súd.

Podľa § 45 ods. 7 Zák. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa ods. 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa§62ods.1Zák.orodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 3 Zák. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Podľa § 62 ods.5 Zák. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1. Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového príspevku; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktorý povinný na seba berie.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať
odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, preto súd postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p. a v odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko

sa ho účastníci konania výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

Rozsudok v časti o výživnom je predbežne vykonateľný.

V Leviciach, dňa 23. januára 2015