Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215206
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215206.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Idou Takáčovou v právnej veci

navrhovateľky: C. L. D., bytom v Bratislave, ul. R. XX proti odporcovi: G. L., bytom v Bratislave, ul. G.
XX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov C. L. D., rod. D., nar. X. C. XXXX a G. L., nar. XX.G. XXXX uzavreté dňa
XX.G.XXXXzapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduBratislava-Petržalka,vozväzkuXX,ročník
XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 1.10.2014 žiadala, aby súd rozviedol manželstvo s odporcom z dôvodu,
že manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené a preto si nemôže plniť svoj účel. Návrh zdôvodnila tým,

že s odporcom sa zoznámila v roku 2011. Roky pred uzavretím manželstva boli harmonické, neboli
žiadne vážnejšie problémy a ak sa nejaké aj vyskytli, vždy sa našli riešenia a vydiskutovali sa. Pár
týždňov pred uzatvorením manželstva sa odporca zmenil, prestal s navrhovateľkou komunikovať a začal
sa jej vyhýbať. Navrhovateľka sa snažila tento problém riešiť spoločnými rozhovormi, dokonca navrhla
odporcovi,žepokiaľ sanasvadbunecíti,žemôžusvadbuzrušiť,resp.odložiť.Odporcastýmtonávrhom
nesúhlasil a vyjadril sa, že to je len predsvadobný stres a že to prejde. Odporcov postoj ani po svadbe
sa nezmenil, nadalej bol ku navrhovateľke odmeraný, nekomunikatívny a začal stále viac času tráviť
mimo domu. Mesiac po svadbe odporca už vôbec nechodil domov. Po niekoľko dňovom snažení sa

navrhovateľkyovysvetlenieodporcapovedal,žeonničnecítiknavrhovateľke,neľúbijuachceabyostali
len kamaráti. Navrhovateľka mala snahu manželstvo zachrániť, ale bezúspešne. Odporca po dvoch
mesiacoch od uzavretia manželstva sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, súhlasil aj s uvádzanými skutočnosťami v návrhu.
Uviedol, že až neskôr zistil, že nie je správny krok uzavrieť manželstvo s navrhovateľkou. Už pred
uzavretím manželstva si mysleli, že postupne k navrhovateľke nadobudne citový vzťah, čo sa nestalo,
preto v septembri 2014 sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti a doteraz býva v podnájme. Nenadviazal

počas manželstva známosť s inou ženou.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na rozvod manželstva účastníkov konania
bol podaný dôvodne. Manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo rozvrátené, neplní si svoj účel, ktorým
je harmonické a trvalé spoločenstvo muža a ženy založené na pevných citových vzťahoch. Nakoľko
manželia pred uzavretím manželstva spolu intímne nežili, nehospodárili a po dvoch mesiacoch od
uzavretia manželstva odporca sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti a manželia sa definitívne citovo

odcudzili, nie sú predpoklady že by svoje spolužitie obnovili, súd manželstvo účastníkov podľa cit. zák.
ustanovení ako neperspektívne rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie proti
rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.