Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/105/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313212963
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313212963.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

R. V., N.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov- matka: D. V., N.. XX.X.XXXX, C. A. W. Ú., T. XXX/X, a
otec: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie
dohľadu nad starostlivosťou o maloleté dieťa, dňa 21. 01. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje nad rodinou maloletého dieťaťa R. V., N.. XX.X.XXXX dohľad nad starostlivosťou o
maloletú a to v trvaní 6 mesiacov.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately návrhom podaným dňa 15. 05. 2013 žiadalo, aby súd nad rodinou maloletej R. nariadil dohľad
podľa § 37 ods. 2 písm. b) zákona č. 36/2005 o rodine v znení zmien a doplnkov.
Na základe prešetrenia pomerov v rodine maloletej dňa 22. 03. 2013 sa zistilo zhoršenie podmienok
starostlivosti rodičov o maloleté dieťa. Rodinný dom v ktorom býva maloletá s matkou pozostáva z troch
častí. V jednej býva otec pán K., v druhej pán K. s pani V. a maloletou a v tretej pani W. so svojou rodinou.
Pani V. má s pánom K. ďalšie deti z ktorých sa osobne stará len o maloletú V.T., N.. XX. XX. XXXX
Ostatné deti súd v pestúnskej starostlivosti, o M. sa stará matka pani V., ktorá býva v Topoľčanoch.

Podľa vyjadrenia nemocnice NsP sv. Lukáša v Galante v minulosti mala matka dieťaťa problémy so
závislosťou na drogách, ktoré užila aj počas tehotenstva.
Kolízna opatrovníčka sa na pojednávaní vyjadrila tak, že na podanom návrhu o nariadení dohľadu
nad rodinou mal. R. trvá, nakoľko matka nezabezpečuje riadnu starostlivosť o mal. R.. Má problémy,
nedostavuje sa na termíny u lekára. Dieťa by malo byť sledované v kardiologickej a nefrologickej
ambulancii, vinou matky do dnešného dňa dieťa na týchto vyšetreniach nebolo a preto sa nevie aký je jej
zdravotný stav. Ak by sa potvrdili kardiologické problémy maloletej mohlo by jej to v budúcnosti spôsobiť

vážne zdravotné problémy. Poukazuje aj na tú skutočnosť, že matka na minulom pojednávaní bola a na
dnešné pojednávanie sa, aj napriek upozorneniu, že jej bude uložená poriadková pokuta, nedostavila
a svoju neúčasť neospravedlnila.
Matka sa k návrhu na konanie nevyjadrila, konania sa i napriek žiadosti o predvedenie nezúčastňovala
a preto súd vykonal dokazovanie a rozhodol v jej neprítomnosti.
Súd vykonal vo veci dokazovanie rodným listom maloletej, výsluchom kolízneho opatrovníka, správami
kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine maloletej, oboznámením s písomným obsahom

spisu a zistil nasledujúci skutočný stav veci:
Maloletá R. sa narodila mimo manželstva, otec dieťaťa nie je zapísaný v rodnom liste a dieťa sa
nachádza v starostlivosti matky a jej priateľa pána K., ktorí bývajú spolu v rodinnom dome v X.. V tomto
dome okrem matky, pána K. a maloletej bývajú ešte otec pána K. a pani W. s rodinou. So starostlivosťouo rodiny vypomáha aj pani W., ktorá má vytvorené lepšie podmienky pre starostlivosť o svoje deti.
Podľa vyjadrenia NsP sv. Lukáša v Galante mat maloletej má skúsenosti s požívaním psychotropných
a omamných látok, ako sama uviedla pri vyšetrení počas hospitalizácie. Maloletá R. podľa oznámenia

lekárov trpí kardiologickými a nefrologickými zdravotnými problémami, tieto choroby pre nespoluprácu
matky neboli u dieťaťa diagnostikované a liečené. Ak budú choroby diagnostikované a neliečené hrozí
dieťaťu vážny zdravotný problém.
Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods. 4, O.s.p. vyhlásil na pojednávaní dokazovanie za skončené.
Podľa § 37 ods. 2, Zákona o rodine v platnom znení, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd

môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že uloženie výchovného opatrenia -
dohľadu nad rodinou maloletej bude mať pozitívny vplyv hlavne na zdravotný stav dieťaťa, keďže matka
dieťaťa bude sledovaná formou dohľadu a preto súd návrhu na konanie v celom rozsahu vyhovel a

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie , môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Zb. zák. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( Exekučný poriadok ) a v znení a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.