Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614205068
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614205068.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci navrhovateľa: F. X.,

J.. XX.XX.XXXX, bytom H. J. I. N.. Č.. XXX proti odporkyni: X. X.Á., J.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX K.,
W.. Y. súp. č. XXX/X, o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

SúdmenírozsudokKrajskéhosúduvTrenčíneč.k.19Co/126/2009-82zodňa11.06.2009tak,žezrušuje
vyživovaciu povinnosť navrhovateľa na odporkyňu s účinnosťouod 1. 9. 2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomprotiodporcovi domáhalzrušeniavýživnéhozdôvodu,žerozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne číslo konania 19Co 126/2009-82 zo dňa 11.06.2009 mu bola zvýšená
vyživovacia povinnosť na odporkyňu zo sumy 83 eur na sumu 100 eur s účinnosťou od 1.06.2009.

Odporkyňa je po úspešnom ukončení vysokoškolského štúdia na univerzite Komenského v Bratislave
je toho času evidovaná na ÚPSVa R Partizánske ako nezamestnaná.

Súd konal v neprítomnosti navrhovateľa podľa § 101 ods.2 OSP, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením sa s obsahom vyjadrenia navrhovateľa
zo dňa 19.11.2014, potvrdenia Univerzity Komenského v Bratislave zo dňa 27.11.2014, že odporkyňa
je od 02.09.2014 študentkou denného doktorandského štúdia v študijnom programe normálna a
patologická fyziológia na Ústave molekulárnej biomedicíny Lekárskej fakulty Univerzity Komenského
v Bratislave a trvá do 31.8.2018, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo
dňa 24.9.2014 o vyradení evidencie nezamestnaných úradu práce od 02.09.2014, vysokoškolského

diplomu o ukončení vysokoškolského štúdiač.l.15 pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske č. k.
3C/203/2008 a ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Navrhovateľ v písomnom vyjadrení zo dňa 19.11.2014 zotrval na návrhu.

Výsluchu odporkyne súd zistil, že bola prijatá na doktorandské štúdium v dennej forme od 01.09.2014
a týmto dňom bola vyradená z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske z evidencie
nezamestnaných. Ukončila vysokoškolské štúdium v odbore genetika a je poberateľkou štipendia vo
výške 511 eur mesačne čo preukázala potvrdením zo dňa 03.12.2014.Ponechala vec na rozhodnutie
súdu.Z rozhodnutia o prijatí na štúdium súd zistil, že odporkyňa bola prijatá na riadne doktorandské štúdium na
Univerzite Komenského v Bratislave na lekárskej fakulte v akademickom roku 2014/2015 s účinnosťou
od 01.09.2014.

Z rozhodnutia ÚPSV a R partizánske vyplýva, že dňom 02.09.2014 bola vyradená z evidencie
nezamestnaných.

Podľa §-u 62 ods. l Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 78 ods. 1 druhá veta Zák. o rodine okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo
zrušenie výživného možné len na návrh.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odporkyňa ukončila prípravu na budúce povolanie ukončením
magisterského denného štúdia na Univerzite Komenského v Bratislave v odbore genetika, pričom
od 11.06.2014 bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a od 1.9.2014 bola prijatá na
denne doktorandské štúdium s príjmom, ktorý predstavuje štipendium vo výške 511 eur mesačne a s
účinnosťou od 02.09.2014 bola vyradená z evidencie nezamestnaných.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odporkyňa je schopná sama sa živiť v zmysle § 62 ods. l Zákona
o rodine, ukončila prípravu na budúce povolanie, pričom doktorandské štúdium aj keď ide o dennú formu
štúdia, nemožno považovať za prípravu na budúce povolanie, odporkyňa poberá mesačne štipendium
vo výške 511 eur, teda je schopná sama sa živiť. Súd preto zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa
na odporkyňu s účinnosťou od 01.09.2014odkedy odporkyňa má aj príjem formou štipendia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods. l písm. a/ OSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Partizánske na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 a 2 OSP, sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).