Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8C/341/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208237
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512208237.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou v právnej veci navrhovateľa: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti odporcovi: K. D., N..
XX.XX.XXXX, A. Š. XXX/X, XXX XX R., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie
na podporu práv spotrebiteľov, občianske združenie, Seberíniho 9, 821 03 Bratislava, IČO: 42 264 979
o zaplatenie 2.127,10 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 592,19 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od
15.10.2010 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku sa návrh zamieta.

Určuje sa, že zmluvná podmienka v Dodatku k Zmluve o pripojení č. XXXXXXXX zo dňa 14.01.2009
pod bodom 2.5, že „v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4

tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného
v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím
dobyviazanosti,vykonanieúkonusmerujúcehokukončeniuplatnostitohtoDodatkupreduplynutímdoby
viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur“, je ako neprijateľná neplatná.

Určuje sa, že zmluvná podmienka v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 10.03.2009 pod bodom
2.5, že „v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto
článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode

2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur“, je ako neprijateľná neplatná.

Určuje sa, že zmluvná podmienka v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 02.03.2010 pod bodom
2.5, že „v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto
článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode

2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 200 eur“, je ako neprijateľná neplatná.Určuje sa, že zmluvná podmienka v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 11.09.2009 pod bodom
2.5, že „v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto
článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode

2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur“, je ako neprijateľná neplatná.

Určuje sa, že zmluvná podmienka v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 16.11.2009 pod bodom

2.5, že „v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto
článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode
2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 200 eur“, je ako neprijateľná neplatná.

Určuje sa, že zmluvná podmienka v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 11.09.2009 pod bodom
2.5, že „v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode 2.3 alebo 2.4 tohto
článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku uvedeného v bode
2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred uplynutím doby

viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je Účastník povinný
uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 331,94 eur“, je ako neprijateľná neplatná.

Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 09.07.2012 domáhal zaplatenia sumy

2.127,10 eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby za obdobie od februára
roku 2010 do apríla roku 2010 v sume 592,19 eur a zmluvných pokút vo výške 1.534,91 eur.

Odporca sa k návrhu vyjadril len v tom smere, že rokoval s navrhovateľom o splátkach dlžnej sumy.

Podaním doručeným súdu dňa 27.12.2012 oznámilo Združenie na podporu práv spotrebiteľov, že
vstupuje do konania ako vedľajší účastník na stranu odporcu.

Súd vykonal dokazovanie v neprítomnosti účastníkov zmluvou o pripojení č. XXXXXXXX zo dňa
11.01.2000, jej dodatkom zo dňa 14.01.2009, jej dodatkom zo dňa 21.04.2009, jej dodatkom zo dňa
17.04.2009, zmluvou o pripojení č. P.-XXXX zo dňa 03.05.2002, jej dodatkom zo dňa 10.03.2009,
zmluvou o pripojení č. P.-XXXX zo dňa 21.01.2003, jej dodatkom zo dňa 02.03.2010, zmluvou o pripojení
č. P.-XXXX zo dňa 26.01.2004, jej dodatkom zo dňa 11.09.2009, zmluvou o pripojení č. P.-XXXX zo

dňa 16.11.2009, jej dodatkom zo dňa 16.11.2009, zmluvou o pripojení č. P.-XXXX zo dňa 11.09.2009,
jej dodatkom zo dňa 11.09.2009, faktúrami č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010, č. XXXXXXXXXX
zo dňa 22.02.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010,
č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010, č. XXXXXXXXXX zo
dňa 22.02.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 02.03.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010, č.

XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010, č. XXXXXXXXXX zo
dňa 22.03.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010, č. XXXXXXXXXX zo
dňa 22.04.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010, č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010, pokusom o pokonávku zo dňa30.09.2010sdoručenkou,všeobecnýmizmluvnýmipodmienkaminavrhovateľaacelkovýmvyúčtovaním
pohľadávky, súd zistil tento skutkový stav veci:

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 11.01.2000 zmluvu o pripojení č. XXXXXXXX, ku ktorej

dňa 14.01.2009 uzavrel Dodatok, v zmysle ktorých odporca mohol využívať telekomunikačné
služby prostredníctvom účastníckeho programu Paušál Komfort 300 xxl hovory, ku koncovému
telekomunikačnémuzariadeniuzn. NokiaN95,ktorébolovzmysledodatkukzmluveopripojenípredané
odporcovi po uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 32,86 eur.

V zmysle čl. 2.2 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaviazal, že počas doby viazanosti, ako
je táto stanovená v bode 2.3. dodatku, bude mať aktivovaný na SIM karte taký účastnícky program, u

ktorého je výška mesačného poplatku (vrátane DPH) stanovená prinajmenšom na sume 47,36 eur.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky
alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustí sa takého konania, ktoré by oprávňovalo Podnik
na odstúpenie od zmluvy alebo jej vypovedanie a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky

program, že nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto Dodatku.

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností uvedených v
bode 2.3 alebo 2.4 dodatku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur.
Zmluvnú pokutu podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby,
ktorá mu ešte zostala do uplynutia doby viazanosti.

K zmluve o pripojení zo dňa 11.01.2000 bol dňa 21.04.2009 uzavretý dodatok v zmysle ktorého odporca
mohol využívať telekomunikačné služby prostredníctvom účastníckeho programu Twin s extra kreditom
hovory, ku koncovému telekomunikačnému zariadeniu zn. Nokia 2630, ktoré bolo v zmysle dodatku k
zmluve o pripojení predané odporcovi po uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 1 euro.

V zmysle čl. 2.2 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaviazal, že počas doby viazanosti, ako je

táto stanovená v bode 2.3. dodatku, bude mať aktivovanú na SIM karte A sumu dobitia SIM karty B,
ktorej výška je 10 eur.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník A a Účastník B zaväzujú, že po dobu 24
mesiacov odo dňa uzavretia tohto Dodatku zotrvajú v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiadajú o
vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustia sa takého konania alebo

nedajú svojím konaním žiaden taký podnet, ani neumožnia také konanie, ktoré by oprávňovalo Podnik
na odstúpenie od zmluvy A alebo B alebo vypovedanie Zmluvy A alebo B a Účastník A po celú túto dobu
bez prerušenia zotrvá prostredníctvom SIM karty A a využívaní služieb.

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka A
alebo B uvedenej v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4 tohto článku je ten z Účastníkov A alebo B , ktorý porušil

povinnosť, povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 331,94 eur.

K zmluve o pripojení zo dňa 11.01.2000 bol dňa 17.04.2009 uzavretý dodatok v zmysle ktorého odporca
mohol využívať telekomunikačné služby prostredníctvom účastníckeho programu Twin s extra kreditom
hovory, ku koncovému telekomunikačnému zariadeniu zn. Nokia 2630, ktoré bolo v zmysle dodatku k
zmluve o pripojení predané odporcovi po uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 1 euro.

V zmysle čl. 2.2 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaviazal, že počas doby viazanosti, ako je
táto stanovená v bode 2.3. dodatku, bude mať aktivovanú na SIM karte A sumu dobitia SIM karty B,
ktorej výška je 10 eur.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník A a Účastník B zaväzujú, že po dobu 24
mesiacov odo dňa uzavretia tohto Dodatku zotrvajú v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiadajú o

vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustia sa takého konania alebo
nedajú svojím konaním žiaden taký podnet, ani neumožnia také konanie, ktoré by oprávňovalo Podnikna odstúpenie od zmluvy A alebo B alebo vypovedanie Zmluvy A alebo B a Účastník A po celú túto dobu
bez prerušenia zotrvá prostredníctvom SIM karty A a využívaní služieb.

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka A

alebo B uvedenej v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4 tohto článku je ten z Účastníkov A alebo B , ktorý porušil
povinnosť, povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 331,94 eur.

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 03.05.2002 zmluvu o pripojení č. P.-XXXX, ku ktorej dňa
10.03.2009 uzavrel Dodatok, v zmysle ktorého odporca mohol využívať telekomunikačné služby
prostredníctvom účastníckeho programu Paušál Klasik XXL hovory, ku koncovému telekomunikačnému
zariadeniuzn. SonyEricssonW910,ktorébolovzmysledodatkukzmluveopripojenípredanéodporcovi

po uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 16,27 eur.

V zmysle čl. 2.2 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaviazal, že počas doby viazanosti, ako
je táto stanovená v bode 2.3. dodatku, bude mať aktivovaný na SIM karte taký účastnícky program, u
ktorého je výška mesačného poplatku (vrátane DPH) stanovená prinajmenšom na sumu 19,71 eur.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa

uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky
alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustí sa takého konania alebo nedá svojím konaním žiaden
taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť od
Zmluvy alebo právo vypovedať Zmluvu a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program,
že nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto Dodatku.

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností uvedených v
bode 2.3 alebo 2.4 dodatku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur.
Zmluvnú pokutu podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby,
ktorá mu ešte zostala do uplynutia doby viazanosti.

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 21.01.2003 zmluvu o pripojení č. A0639894-0001, ku ktorej

dňa 02.03.2010 uzavrel Dodatok, v zmysle ktorého odporca mohol využívať telekomunikačné služby
prostredníctvomúčastníckehoprogramuVolaniavšetkým100+Večeravíkend-Nonstopzdarmahovory,
ku koncovému telekomunikačnému zariadeniu zn. Nokia 5230, ktoré bolo v zmysle dodatku k zmluve
o pripojení predané odporcovi po uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 1 euro.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa

uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky
alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojím konaním
žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť
od Zmluvy alebo vypovedať Zmluvu a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že
nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto Dodatku.

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností uvedených
v bode 2.3 alebo 2.4 dodatku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 200 eur.
Zmluvnú pokutu podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby,
ktorá mu ešte zostala do uplynutia doby viazanosti.

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 26.01.2004 zmluvu o pripojení č. P.-XXXX, ku ktorej dňa

11.09.2009 uzavrel Dodatok, v zmysle ktorého odporca mohol využívať telekomunikačné služby
prostredníctvom účastníckeho programu Volania do všetkých sietí 100+Večer a víkend hovory, ku
koncovému telekomunikačnému zariadeniu zn. Nokia 6500 slide, ktoré bolo v zmysle dodatku k zmluve
o pripojení predané odporcovi po uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 1 euro.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa

uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky
alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojím konaním
žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiťod Zmluvy alebo vypovedať Zmluvu a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že
nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto Dodatku.

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností uvedených v

bode 2.3 alebo 2.4 dodatku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur.
Zmluvnú pokutu podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby,
ktorá mu ešte zostala do uplynutia doby viazanosti.

Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 16.11.2009 zmluvu o pripojení č. P.-XXXX, ku ktorej dňa
16.11.2009 uzavrel Dodatok, v zmysle ktorého odporca mohol využívať telekomunikačné služby
prostredníctvom účastníckeho programu Volania všetkým 50+deň - nonstop zdarma hovory, ku

koncovému telekomunikačnému zariadeniu zn. Sony Ericsson W595s, ktoré bolo v zmysle dodatku k
zmluve o pripojení predané odporcovi po uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 1 euro.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky
alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojím konaním

žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť
od Zmluvy alebo vypovedať Zmluvu a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že
nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto Dodatku, bude bez prerušenia
využívať službu Náhradný telefón .

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností uvedených v

bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 200 eur.
Zmluvnú pokutu podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby,
ktorá mu ešte zostala do uplynutia doby viazanosti.

Navrhovateľuzavrelsodporcomdňa11.09.2009zmluvuopripojeníč.P.-XXXX,kuktorejdňa11.09.2009
uzavrel Dodatok, v zmysle ktorého odporca mohol využívať telekomunikačné služby prostredníctvom

účastníckeho programu Mobilný Orange Internet Štart hovory, ku koncovému telekomunikačnému
zariadeniu zn. Toshiba G450, ktoré bolo v zmysle dodatku k zmluve o pripojení predané odporcovi po
uplatnení zľavy zo spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 1 euro.

V zmysle čl. 2.3 Dodatku k zmluve o pripojení, sa Účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto Dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom, nepožiada o vypojenie z prevádzky

alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojím konaním
žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť
od Zmluvy alebo vypovedať Zmluvu a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že
nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2. tohto Dodatku.

V zmysle čl. 2.5 Dodatku k zmluve o pripojení, v prípade porušenia niektorej z povinností uvedených v

bode 2.3 alebo 2.4 dodatku je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 331,94 eur.
Zmluvnú pokutu podľa tohto článku bude Účastník povinný zaplatiť Podniku bez ohľadu na dĺžku doby,
ktorá mu ešte zostala do uplynutia doby viazanosti.

Odporca za obdobie od februára roku 2010 do apríla roku 2010 riadne a včas neuhradil
mesačné poplatky za poskytnuté služby navrhovateľom. Navrhovateľ odporcovi vyúčtoval faktúrou č.

XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010 platby za mesačné poplatky a upomienku v období od 20.02.2010
do 19.03.2010 v sume 2,33 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010 platby za mesačné
poplatky a poskytnuté služby v období od 20.02.2010 do 19.03.2010 v sume 9,90 eur, faktúrou č.
XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010 platbu za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období od
20.02.2010 do 19.03.2010 v sume 28,70 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010 platbu

za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období od 20.02.2010 do 19.03.2010 v sume 32,75 eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010 platbu za mesačné poplatky a poskytnuté služby v
období od 20.02.2010 do 19.03.2010 v sume 34,70 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010
platbu za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období od 20.02.2010 do 19.03.2010 v sume 46,54
eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.02.2010 platbu za mesačné poplatky a poskytnuté služby vobdobí od 20.02.2010 do 19.03.2010 v sume 107,31 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 02.03.2010
platbu za mobilný telefón v sume 1 euro, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010 platbu za
mesačné poplatky a upomienku v období od 20.03.2010 do 19.04.2010 v sume 2,33 eur, faktúrou č.

XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010 platbu za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období od
20.03.2010 do 19.04.2010 v sume 9,90 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010 platbu za
mesačnépoplatkyaposkytnutéslužbyvobdobíod20.03.2010do19.04.2010vsume28,70eur,faktúrou
č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010 platbu za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období od
20.03.2010 do 19.04.2010 v sume 34,70 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010 platbu

za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období od 20.03.2010 do 19.04.2010 v sume 36,60 eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010 platbu za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období
od 02.03.2010 do 19.04.2010 v sume 42,02 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.03.2010 platbu
za mesačné poplatky a poskytnuté služby v období od 20.03.2010 do 19.04.2010 v sume 106,56 eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010 platbu za odpojenie zo 14.04.2010 vo výške 3,95 eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010 platbu za odpojenie zo 14.04.2010 vo výške 3,95 eur,

faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010 platbu za odpojenie zo 14.04.2010 vo výške 3,95 eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010 platbu za odpojenie zo 14.04.2010 vo výške 6,79 eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010 platbu za odpojenie zo 14.04.2010 vo výške 8,69 eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.04.2010 platbu za odpojenie a platby za služby za 14.04.2010
vo výške 40,82 eur, ktoré platby za poskytnuté služby sú v celkovej výške 592,19 eur.

Odporca žalovanú sumu neuhradil ani po pokuse o pokonávku zo dňa 30.09.2010, v ktorom navrhovateľ
odporcovi poskytol dodatočnú lehotu na plnenie do 14.10.2010.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických telekomunikáciách (ďalej len Zákon o
elektronických telekomunikáciách), zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný
prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou

zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 3 písm. c) Zákona o elektronických telekomunikáciách, zmluva o pripojení zaniká
odstúpením od zmluvy.

Podľa § 43 ods. 5, písm. b), e) Zákona o elektronických telekomunikáciách, podnik môže odstúpiť od
zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti

alebo opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len Občiansky zákonník), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa§53ods.4písm.k)Občianskehozákonníka,zaneprijateľnépodmienkyuvedenévspotrebiteľskej
zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby
zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinností nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.Podľa § 545a Občianskeho zákonníka, neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s
prihliadnutím na hodnotu a výzvam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne

aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, aj nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že navrhovateľ sa domáha zaplatenia sumy 592,19
eur ako ceny za odporcom neuhradené a navrhovateľom poskytnuté telekomunikačné služby a s tým
spojené ďalšie plnenia ako poplatky za odpojenie, za obdobie od 20.02.2010 do 19.04.2010 a sumy
1.534,91 eur za zmluvné pokuty.

Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o zmluvy a dodatky k nim uzavreté v zmysle § 43 zákona č. 610/2003

Z.z. v znení neskorších predpisov a zároveň o spotrebiteľské zmluvy podľa § 52 ods. 1 Občianskeho
zákonníka. Z priložených faktúr vzťahujúcich sa k zmluvám o pripojení a ich dodatkov je preukázané,
že odporca svoju základnú povinnosť zo zmlúv, a to riadne a včas platiť cenu poskytovaných služieb
nesplnil, preto sa v tejto časti navrhovateľ dôvodne domáhal súdnej ochrany. Za vyúčtované obdobie
od 20.02.2010 do 19.04.2010 odporca cenu poskytnutých služieb spolu s ďalšími poplatkami ako za

odpojenie, v celkovej sume 592,19 eur nezaplatil. Táto skutočnosť bola v konaní riadne preukázaná
navrhovateľom doloženými faktúrami. Súd priznal navrhovateľovi žalovanú sumu 592,19 eur ako
nezaplatené plnenie zo zmlúv a ich dodatkov za poskytnuté služby a s tým spojené ďalšie plnenia.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd priznal navrhovateľovi z priznanej sumy i úrok
z omeškania vo výške určenej v § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom v

čase začatia omeškania, berúc do úvahy základnú úrokovú sadzbu ECB ku dňu 15.10.2010 1 % a
počet percentuálnych bodov stanovených v citovanom ustanovení nariadenia 8, čo predstavuje výšku
úroku z omeškania 9 % ročne. Odporca sa dostal do omeškania dňom 15.10.2010, nakoľko v pokuse
o pokonávku, mu navrhovateľ poskytol dodatočnú lehotu na plnenie do 14.10.2010.

Za nedôvodný považoval súd nárok navrhovateľa, ktorým sa domáhal zaplatenia zmluvných pokút v

zmysle zmlúv o pripojení a ich dodatkov v sume 1.534,91 eur.

Navrhovateľ právo na zmluvnú pokutu odvíja od zmlúv o pripojení a ich dodatkov ako spotrebiteľských
zmlúvspoukazomnaustanovenie§52ods.1Občianskehozákonníkavzneníúčinnomkudňuuzavretia
zmlúv, resp. jej dodatkov, ktoré ako typové zmluvy sú uzatvárané vo viacerých prípadoch a je obvyklé, že
spotrebiteľ obsah zmluvy, a teda i dojednanie o zmluvnej pokute podstatným spôsobom neovplyvňuje.

Navrhovateľ ako dodávateľ zmluvnú pokutu s odporcom ako spotrebiteľom osobitne nevyjednával,
pretože zmluvná pokuta je dojednaná za rovnakých podmienok vo všetkých zmluvách, navrhovateľ mení
len jej výšku v závislosti od zvolenej služby a koncového zariadenia, nie v súvislosti s individuálnym
dojednaním zmluvných strán.

Ustanovenie o zmluvnej pokute v zmluvách o pripojení, resp. v ich dodatkoch považuje súd za

neprijateľnú podmienku v zmysle § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka v znení v čase uzavretia
dodatku, nakoľko požaduje od odporcu ako spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil
neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku, a spôsobuje značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.

Súd nespochybňuje význam zmluvnej pokuty a uznáva aj jej vzťah k úrokom z omeškania, teda že

zmluvná pokuta obstojí aj popri uplatňovaných úrokoch z omeškania. Pokiaľ však ide o spotrebiteľský
vzťah, musí ísť o takú zmluvnú pokutu, ktorá obstojí v rámci súdnej kontroly neprijateľných podmienok
so zreteľom na povahu, obsah a osobitosti právneho úkonu, ako i na vzájomné práva a povinnosti
účastníkov spotrebiteľskej zmluvy, najmä z hľadiska sankcionovania nesplnenia povinností na strane
oboch účastníkov zmluvy, ktoré by malo byť vyvážené.V danej veci súd považuje zmluvné pokuty tak ako sú dojednané v dodatkoch k zmluvám za neprimerane
vysokú sankciu spojenú s nesplnením záväzku spotrebiteľa, a to s poukazom na viaceré aspekty.

Navrhovateľ ako dodávateľ v dojednaných zmluvných pokutách vôbec nerozlišuje situáciu, či v dôsledku

porušenia zmluvných povinností, vznikne odporcovi ako spotrebiteľovi povinnosť zaplatiť mu zmluvnú
pokutu, resp. viacero zmluvných pokút, na začiatku alebo konci viazanosti zmluvným vzťahom, alebo
vo vzťahu k porušeniu konkrétne ktorých zmluvných povinností prišlo.

Ďalším aspektom je samotná výška zmluvných pokút vo vzťahu k predmetu jednotlivých zmlúv a k
zľave zo spotrebiteľskej ceny predaného zariadenia (mobilného telefónu).

V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 14.01.2009 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku

za zvolený účastnícky program sumu 47,36 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje
garantovanúúhraduminimálnevsume1.136,64eur(47,36eurx24mesiacov),pričomslužbynadrámec
zvoleného programu alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac.
Zmluvná pokuta v tomto prípade bola dojednaná v sume 497,91 eur, čo predstavuje viac ako 43% z
minimálnej hodnoty služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na ďalšie platby

služieb mimo alebo nad rámec zvoleného programu za nie zvýhodnené ceny sa zmluvná pokuta javí
ešte neprimeranejšia. Rovnako by výška zmluvnej pokuty neobstála vo vzťahu k benefitu, ktorý by
odporca mohol získať zľavou zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom prípade
odporca kúpil mobilný telefón zn. Nokia N95 za cenu 32,86 eur, pričom jeho hodnota sa na začiatku
roku 2009 pohybovala okolo 431,19 eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať benefit 398,33

eur (431,19 eur - 32,86 eur), pričom výška zmluvnej pokuty predstavuje až 1,2 násobok tohto benefitu
(497,91 eur : 398,33 eur). V tomto smere treba poukázať na to, že zmluvná pokuta sa neviazala ku zľave
zo spotrebiteľskej ceny predaného zariadenia. Tiež právo navrhovateľa na náhradu prípadnej škody nie
je dotknuté.

V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 21.04.2009 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku za

zvolený účastnícky program sumu 10 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje garantovanú
úhraduminimálnevsume240eur(10eurx24mesiacov),pričomslužbynadrámeczvolenéhoprogramu
alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac. Zmluvná pokuta v tomto
prípade bola dojednaná v sume 331,94 eur, čo predstavuje viac ako 1,4 násobok z minimálnej hodnoty
služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na ďalšie platby služieb mimo alebo

nad rámec zvoleného programu za nie zvýhodnené ceny sa zmluvná pokuta javí ešte neprimeranejšia.
Rovnakobyvýškazmluvnejpokutyneobstálavovzťahukbenefitu,ktorýbyodporcamoholzískaťzľavou
zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom prípade odporca kúpil mobilný telefón
zn. Nokia 2630 za cenu 1 euro, pričom jeho hodnota sa na začiatku roku 2009 pohybovala okolo 115
eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať benefit 114 eur (115 eur - 1 euro), pričom výška

zmluvnej pokuty predstavuje až 2,9 násobok tohto benefitu (331,94 eur : 114 eur). V tomto smere treba
poukázať na to, že zmluvná pokuta sa neviazala ku zľave zo spotrebiteľskej ceny predaného zariadenia.
Tiež právo navrhovateľa na náhradu prípadnej škody nie je dotknuté.

V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 17.04.2009 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku za
zvolený účastnícky program sumu 10 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje garantovanú

úhraduminimálnevsume240eur(10eurx24mesiacov),pričomslužbynadrámeczvolenéhoprogramu
alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac. Zmluvná pokuta v tomto
prípade bola dojednaná v sume 331,94 eur, čo predstavuje viac ako 1,4 násobok z minimálnej hodnoty
služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na ďalšie platby služieb mimo alebo
nad rámec zvoleného programu za nie zvýhodnené ceny sa zmluvná pokuta javí ešte neprimeranejšia.

Rovnakobyvýškazmluvnejpokutyneobstálavovzťahukbenefitu,ktorýbyodporcamoholzískaťzľavou
zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom prípade odporca kúpil mobilný telefón
zn. Nokia 2630 za cenu 1 euro, pričom jeho hodnota sa na začiatku roku 2009 pohybovala okolo 115
eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať benefit 114 eur (115 eur - 1 euro), pričom výška
zmluvnej pokuty predstavuje až 2,9 násobok tohto benefitu (331,94 eur : 114 eur). V tomto smere treba

poukázať na to, že zmluvná pokuta sa neviazala ku zľave zo spotrebiteľskej ceny predaného zariadenia.
Tiež právo navrhovateľa na náhradu prípadnej škody nie je dotknuté.V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 10.03.2009 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku
za zvolený účastnícky program sumu 19,71 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje
garantovanú úhradu minimálne v sume 473,04 eur (19,71 eur x 24 mesiacov), pričom služby nad rámec

zvoleného programu alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac.
Zmluvná pokuta v tomto prípade bola dojednaná v sume 497,91 eur, čo predstavuje viac ako 1,05
násobok z minimálnej hodnoty služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na
ďalšie platby služieb mimo alebo nad rámec zvoleného programu za nie zvýhodnené ceny sa zmluvná
pokuta javí ešte neprimeranejšia. Rovnako by výška zmluvnej pokuty neobstála vo vzťahu k benefitu,

ktorý by odporca mohol získať zľavou zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom
prípade odporca kúpil mobilný telefón zn. Sony Ericsson W910i za cenu 16,27 eur, pričom jeho hodnota
sa na začiatku roku 2009 pohybovala okolo 298,41 eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať
benefit 282,14 eur (298,41 eur - 16,27 eur), pričom výška zmluvnej pokuty predstavuje až 1,7 násobok
tohto benefitu (497,91 eur : 282,14 eur). V tomto smere treba poukázať na to, že zmluvná pokuta sa
neviazala ku zľave zo spotrebiteľskej ceny predaného zariadenia. Tiež právo navrhovateľa na náhradu

prípadnej škody nie je dotknuté.

V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 02.03.2010 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku
za zvolený účastnícky program sumu 23,66 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje
garantovanú úhradu minimálne v sume 567,84 eur (23,66 eur x 24 mesiacov), pričom služby nad rámec
zvoleného programu alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac.

Zmluvná pokuta v tomto prípade bola dojednaná v sume 200 eur, čo predstavuje viac ako 35% násobok
z minimálnej hodnoty služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na ďalšie platby
služiebmimoalebonadrámeczvolenéhoprogramuzaniezvýhodnenécenysazmluvnápokutajavíešte
neprimeranejšia. Rovnako by výška zmluvnej pokuty neobstála vo vzťahu k benefitu, ktorý by odporca
mohol získať zľavou zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom prípade odporca

kúpil mobilný telefón zn. Nokia 5230 za cenu 1 euro, pričom jeho hodnota sa na začiatku roku 2010
pohybovala okolo 170 eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať benefit 169 eur (170 eur -
1 euro), pričom výška zmluvnej pokuty predstavuje až 1,2 násobok tohto benefitu (200 eur : 169 eur).
V tomto smere treba poukázať na to, že zmluvná pokuta sa neviazala ku zľave zo spotrebiteľskej ceny
predaného zariadenia. Tiež právo navrhovateľa na náhradu prípadnej škody nie je dotknuté.

V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 11.09.2009 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku
za zvolený účastnícky program sumu 23,66 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje
garantovanú úhradu minimálne v sume 567,84 eur (23,66 eur x 24 mesiacov), pričom služby nad rámec
zvoleného programu alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac.
Zmluvná pokuta v tomto prípade bola dojednaná v sume 497,91 eur, čo predstavuje viac ako 87 % z

minimálnej hodnoty služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na ďalšie platby
služiebmimoalebonadrámeczvolenéhoprogramuzaniezvýhodnenécenysazmluvnápokutajavíešte
neprimeranejšia. Rovnako by výška zmluvnej pokuty neobstála vo vzťahu k benefitu, ktorý by odporca
mohol získať zľavou zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom prípade odporca kúpil
mobilný telefón zn. Nokia 6500 slide za cenu 1 euro, pričom jeho hodnota sa na začiatku roku 2009

pohybovala okolo 240 eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať benefit 239 eur (240 eur - 1
euro), pričom výška zmluvnej pokuty predstavuje až 2,08 násobok tohto benefitu (497,91 eur : 239 eur).
V tomto smere treba poukázať na to, že zmluvná pokuta sa neviazala ku zľave zo spotrebiteľskej ceny
predaného zariadenia. Tiež právo navrhovateľa na náhradu prípadnej škody nie je dotknuté.

V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 16.11.2009 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku

za zvolený účastnícky program sumu 23,66 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje
garantovanú úhradu minimálne v sume 567,84 eur (23,66 eur x 24 mesiacov), pričom služby nad rámec
zvoleného programu alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac.
Zmluvná pokuta v tomto prípade bola dojednaná v sume 200 eur, čo predstavuje viac ako 35% z
minimálnej hodnoty služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na ďalšie platby

služiebmimoalebonadrámeczvolenéhoprogramuzaniezvýhodnenécenysazmluvnápokutajavíešte
neprimeranejšia. Rovnako by výška zmluvnej pokuty neobstála vo vzťahu k benefitu, ktorý by odporca
mohol získať zľavou zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom prípade odporca kúpil
mobilný telefón zn. Sony Ericsson W595s za cenu 1 euro, pričom jeho hodnota sa na začiatku roku 2009pohybovala okolo 180 eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať benefit 179 eur (180 eur -
1 euro), pričom výška zmluvnej pokuty predstavuje až 1,1 násobok tohto benefitu (200 eur : 179 eur).
V tomto smere treba poukázať na to, že zmluvná pokuta sa neviazala ku zľave zo spotrebiteľskej ceny

predaného zariadenia. Tiež právo navrhovateľa na náhradu prípadnej škody nie je dotknuté.

V dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 11.09.2009 predstavuje minimálna výška mesačného poplatku
za zvolený účastnícky program sumu 11,81 eur, čo pri dobe viazanosti 24 mesiacov predstavuje
garantovanú úhradu minimálne v sume 283,44 eur (11,81 eur x 24 mesiacov), pričom služby nad rámec
zvoleného programu alebo po jeho vyčerpaní, je odporca povinný navrhovateľovi uhrádzať naviac.

Zmluvná pokuta v tomto prípade bola dojednaná v sume 331,94 eur, čo predstavuje viac ako 1,2
násobok z minimálnej hodnoty služieb zvoleného účastníckeho programu, pričom s prihliadnutím na
ďalšie platby služieb mimo alebo nad rámec zvoleného programu za nie zvýhodnené ceny sa zmluvná
pokuta javí ešte neprimeranejšia. Rovnako by výška zmluvnej pokuty neobstála vo vzťahu k benefitu,
ktorý by odporca mohol získať zľavou zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, nakoľko v danom
prípade odporca kúpil mobilný telefón zn. Toshiba G 450 za cenu 1 euro, pričom jeho hodnota sa na

začiatku roku 2009 pohybovala okolo 132,44 eur. Zľavou ku kúpnej cene tak odporca mohol získať
benefit 131,44 eur (132 eur - 1 euro), pričom výška zmluvnej pokuty predstavuje až 2,5 násobok tohto
benefitu (331,94 eur : 131,44 eur). V tomto smere treba poukázať na to, že zmluvná pokuta sa neviazala
ku zľave zo spotrebiteľskej ceny predaného zariadenia. Tiež právo navrhovateľa na náhradu prípadnej
škody nie je dotknuté.

Je zrejmé, že navrhovateľ odvíja právo na zaplatenie zmluvných pokút od nesplnenia povinnosti odporcu
zotrvať v zmluvnom vzťahu určenú dobu viazanosti a od toho, že sa odporca dopustil takého konania,
na základe ktorého navrhovateľovi vzniklo právo prerušiť poskytovanie služieb odporcovi.

Zmluvné pokuty navrhovateľ žiada od spotrebiteľa zaplatiť vždy v nezmenenej výške bez ohľadu na
to, aký čas zostáva do konca doby viazanosti a k akému porušeniu zmluvy došlo. Súdna kontrola

štandardných zmlúv je však postavená na absolútnej neplatnosti neprijateľných klauzúl a bolo by v
rozpore s cieľom práva Európskej únie, ak by sa pred neprijateľnou podmienkou jeden spotrebiteľ chránil
a druhý nie. V skutočnosti môže nastať aj situácia, že spotrebiteľ zaplatí pri viazanosti 24 mesiacov 23
paušálnych mesačných poplatkov, zostáva mu už iba jeden poplatok a pre jeho nezaplatenie uplatní
dodávateľ rovnakú zmluvnú pokutu, ako v prípade omeškania spotrebiteľa hneď na úvod dvojročného

zmluvného vzťahu.

Zmluvné pokuty sú dojednané ako súčasť spotrebiteľských zmlúv, na ktoré sa vzťahuje okrem iných
predpisov i osobitná úprava v § 52 až § 60 Občianskeho zákonníka, pričom neprimerane vysoká sankcia
spojená s nesplnením záväzku, v danom prípade zmluvná pokuta v jednotlivých prípadoch je v zmysle
§ 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka neprijateľnou podmienkou, ktorá je v zmysle § 53 ods. 5

Občianskeho zákonníka absolútne neplatná. V spotrebiteľských zmluvách preto nie je možné vzhľadom
na neplatnosť zmluvnej pokuty ako neprijateľnej podmienky, využiť tzv. moderačné právo upravené v §
545a Občianskeho zákonníka. Neprijateľná podmienka je neplatná ako taká, preto nemožno znižovať
neplatne dojednanú zmluvnú pokutu. Moderačné právo slúžiace k zníženiu neprimeranej zmluvnej
pokuty možno využiť len pri platne dohodnutej zmluvnej pokute.

Navrhovateľ odvodzuje svoj nárok na zmluvné pokuty z neprijateľných zmluvných podmienok podľa § 53
ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka, ktoré sú v zmysle § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neplatné,
preto navrhovateľovi nevzniklo právo na plnenie a odporcovi povinnosť plniť a z týchto dôvodov súd
žalobu v časti o plnenie zo zmluvných pokút zamietol.

Ak teda odvodzuje navrhovateľ ako dodávateľ svoj nárok na zmluvné pokuty z neprijateľnej zmluvnej

podmienky obsiahnutej v Dodatku k Zmluve o pripojení č. XXXXXXXX zo dňa 14.01.2009, v Dodatku
k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 10.03.2009, v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 02.03.2010,
v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 11.09.2009, Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa
16.11.2009, v Dodatku k Zmluve o pripojení č. P. zo dňa 11.09.2009 a súd z tohto dôvodu nepriznáva
právo navrhovateľovi, súd v zmysle § 153 ods. 4 O.s.p. určil takéto zmluvné podmienky v uvedených

zmluvách, resp. v ich dodatkoch za neprijateľné priamo vo výroku rozhodnutia.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 2 O.s.p. a odporcovi a vedľajšiemu
účastníkovi na strane odporcu, hoci mali v konaní pomerný úspech, náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti

rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,
vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak

mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez
svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo požiadať o výkon rozhodnutia podľa Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku).