Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/249/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214280

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214280.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou Mgr. Danielou Mamrákovou v právnej veci navrhovateľky: V. F.,
bytomZ.X,Bratislava,zastúpenejJUDr.MáriouLöfflerovou,advokátkasosídlomRévová29,Bratislava,
proti odporcovi: F. F., bytom Z., Bratislava, o výživné na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný platiť navrhovateľke výživné vo výške 100,- eur mesačne, vždy do 10. dňa každého

kalendárneho mesiaca vopred, počnúc dňom 17.09.2014.

II. Zročné výživné za dobu od 17.09.2014 do 13.01.2015 vo výške 456,66 eur je odporca povinný zaplatiť
navrhovateľke formou splátok vo výške 25,- eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
marec 2015 s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky nastáva zročnosť celého dlhu.

III. Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.9.2014 žiadala navrhovateľka, aby súd uložil odporcovi povinnosť platiť na jej výživu
sumu 100 eur mesačne z dôvodu, že je na rodičovskej dovolenke s maloletým E. nar.X.X.XXXX, od
16.6.2014 nežijú v spoločnej domácnosti, okrem rodičovského príspevku nemá iný príjem, finančne jej
pomáha rodina.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých tak rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti rozhodnutiu. Súd
rozhodol vec podľa nasledvoných ustanivení zákona o rodine:

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej ZR) manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden
z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
rodičov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na starostlivosť o spoločnú domácnosť.Podľa § 71 ods. 2 ZR Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť detí
voči rodičom.

Podľa § 75 ods. 1 ZR Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj

na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery
povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 ZR Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí,
ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa§160ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(OSP)Aksúduložilvrozsudkupovinnosť,jepotrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že úspešnej navrhovateľke náhradu trov

konania nepriznal, pretože náhradu trov konania nežiadala priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.

Právne neúčinné je odvolanie tých účastníkov, ktorí sa tohto práva vzdali do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./ uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí návrh na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 ods. 1 O. s. p./.