Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215613
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714215613.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v právnej veci

navrhovateľky: M. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, proti odporcovi: I. Č.D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

I.Súdzrušujebezpodielovéspoluvlastníctvomanželov,navrhovateľkyAnnyČerveňovej,rod.Tatárkovej,
nar. 24.3.1976 a odporcu Vladimíra Červeňa, nar. 23.9.1969, ktoré vzniklo uzavretím manželstva
dňa 24.4.2004 v Turčianskych Tepliciach a ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Turčianske Teplice vo zväzku IX. ročník 2004 str. 4 pod poradovým číslom 7, ku dňu právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2014, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky a
odporcu za trvania ich manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 08.01.2015, na ktorom

sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich

náhradu neuplatnili, súd ju žiadnemu z nich nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.