Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214218752
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214218752.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: K.. J. C., C.. Y., W.. X.X.XXXX M. F. V., I. Z. Č..

XXXX/X, T. V., T. E. Č..X, proti odporcovi : V. C., W.. XX.X.XXXX, M. F. V., U. I. XXX/XX, o rozvod
manželstva, sudkyňou JUDr .Júliou Hentekovou, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo V. (T. V.) C. E. K.. J. C., C.. Y., uzatvorené dňa X.XX.XXXX pred bývalým Y. V.,
zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 15, ročníka 1985, na strane 46, pod radovým číslom 276,
r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu 13.10.2014 domáhala rozvodu manželstva, ktoré uzavrela s
odporcom X.XX.XXXX T. F. Y. V.. Návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo je vážne narušené, vôbec

si neplní svoje poslanie. Žijú oddelene od roku 2009 a odvtedy sa vôbec nepokúsili o urovnanie ich
narušených vzťahov. Dlhé roky viazla medzi nimi komunikácia, neboli schopní riešiť spoločné problémy,
preto za žiadnych okolností nie je ochotná zotrvať v tomto formálnom manželskom zväzku.

Odporca s návrhom v plnom rozsahu súhlasil, pretože aj on bol toho názoru, že ich manželstvo je hlboko
narušené a nevidí možnosť nápravy ich rozvrátených vzťahov.

Podľa § 1 ods.1, 2 Zákona o rodine manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 citovaného zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.K zrušeniu manželstva rozvodom v zmysle § 22 citovaného zákona možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods.1-3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k názoru, že manželstvo účastníkov konania je trvale rozvrátené,

minimálne od roku 2009 neplní žiadnu zo svojich funkcií. Manželia spolu nenažívajú, vzájomne si
nepomáhajú. Súd konštatoval, že toto manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý stratil dôvody pre
svoje ďalšie trvanie. Preto návrhu vyhovel a poukazujúc na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Príčiny rozvratu manželstva videl v
povahových a názorových nezhodách manželov a v ich vzájomnom citovom odcudzení.

Podľa § 157 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom 7.1.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch účastníkov konania,
ktorí po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti nemu. Preto rozsudok ďalšie odôvodnenie

neobsahuje.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci po jeho

vyhlásení sa vzdali tohto práva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti

rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé

priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu

oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.