Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/300/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204956
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1714204956.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

osvojenia maloletého dieťaťa: B. O., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny O., B. Xa, O., dieťa matky: Q. O., nar. X.X.XXXX, otcovstvo neurčené,
za účasti poručníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny V., Q. X, V., na návrh manželov: Q. MM. a
H., obaja trvale bytom O., O. takto

r o z h o d o l :

Maloletý B. O., nar. XX.X.XXXX, je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov Q.. Q. Q.,
rod. S., nar. XX.XX.XXXX v W. a H.. Q. Q., nar. X.X.XXXX v V., obaja trvale bytom O., O. XX.

Priezvisko maloletého bude „ Q. ” .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.5.2014 podaným na R. W. dňa 27.5.2014, po prenesení jeho miestnej príslušnosti

uznesením zo dňa 10.6.2014, č.k. 9P/207/2014, na tunajší súd a následne mu postúpeným dňa
22.8.2014, požiadali navrhovatelia o osvojenie maloletého B. O., nar. XX.X.XXXX, ktorý im bol
rozsudkom Okresného súdu V. zo dňa 6.3.2014, č.k. 12P/202/2013, zverený do predosvojiteľskej
starostlivosti. Na pojednávaní uviedli, že maloletého vnímajú ako ich biologické dieťa a rozhodnutie
prevziať ho do starostlivosti považujú za svoje najlepšie životné rozhodnutie.

Zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny O. ako zástupca kolízneho opatrovníka a zároveň aj
opatrovníka pre udelenie súhlasu k osvojeniu ustanovený maloletému uznesením tunajšieho súdu zo
dňa 25.9.2014, č.k. 17P/300/2014, odporučil návrhu vyhovieť a udelil súhlas k osvojeniu maloletého

navrhovateľmi.

Poručník maloletého sa k predmetu konania vyjadril písomným podaním zo dňa 15.12.2014 tak, že je
v najlepšom záujme maloletého, aby bol navrhovateľmi osvojený a aby vyrastal v úplnej rodine, kde mu
môžu poskytnúť teplo domova a rodičovskú lásku.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu V. zo dňa 5.11.2013, č.k.
11P/135/2013, bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého B. O., nar. XX.X.XXXX, jeho matka pozbavená
výkonu rodičovských práv k nemu a za poručníka maloletého ustanovený Úrad práce, sociálnych vecía rodiny V.. Rozsudkom Okresného súdu V. zo dňa 6.3.2014, č.k. 12P/202/2013, bol maloletý zverený
do predosvojiteľskej starostlivosti manželov Q.. Q. Q. a H.. Q. Q..

Navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa 24.5.2008, z ktorého deti nepochádzajú. Prípravu na náhradnú

rodinnú starostlivosť - osvojenie dieťaťa absolvovali v Spoločnosti priateľov detí z detských domovo L. U.
v období od septembra do novembra 2011. Zo správy o aktualizácii prípravy navrhovateľov na náhradnú
rodinnústarostlivosťzodňa2.12.2014vyplýva,ženavrhovateliapredstavujúdostatočnezreléosobnosti,
obaja sú empatickí a vnímaví voči potrebám dieťaťa. V ich hodnotovom systéme zastáva rodina vysoké
miesto. K rodinným hodnotám chcú vychovávať aj maloletého. Obaja manželia si s maloletým vytvorili

veľmi pekný vzťah, citlivo reagujú na jeho potreby, maloletý na nich reaguje ako na najbližšie rodičovské
osoby a dokáže rešpektovať hranice, ktoré mu vo výchove nastavujú. Pri starostlivosti o maloletého
sa doteraz nevyskytli žiadne ťažkosti ani pochybnosti na strane navrhovateľov. Maloletého prijala ako
plnohodnotného člena rodiny aj ich celá širšia rodina. V procese aktualizácie prípravy sa neobjavili
žiadne rizikové faktory, ktoré by spochybňovali spôsobilosť navrhovateľov pre osvojenie maloletého.
Navrhovatelia sú pripravení dieťa natrvalo prijať do svojej rodiny.

Ani jeden z navrhovateľov nemá záznam v registri trestov. Podľa lekárskych potvrdení sú obaja
zdravotne spôsobilí pre osvojenie maloletého dieťaťa. Navrhovateľka v súčasnej dobe čerpá rodičovskú
dovolenku a z toho titulu poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX € mesačne. Priemerný čistý
mesačný zárobok navrhovateľa činí X.XXX,-€.

Ošetrujúci pediater maloletého potvrdil dobrý zdravotný stav dieťaťa, ktoré je riadne očkované podľa

platného očkovacie kalendára, navrhovatelia s ním chodia na pravidelné prehliadky a v prípade choroby
navštevujú ambulanciu.

Kolízny opatrovník maloletého vykonal dňa 8.12.2014 šetrenie pomerov u navrhovateľov a zistil, že
obývajú nový, priestranný, 4-izbový poschodový rodinný dom v E., ktorý majú v spoločnom vlastníctve.
Dom je moderne a účelne zariadený, udržiavaný na dobrej hygienickej úrovni. Dieťa zatiaľ spáva

v postieľke v spálni navrhovateľov, do budúcna sa plánuje zariadenie jeho vlastnej detskej izby.
Domácnosť je udržiavaná na vysokej hygienickej úrovni. Okolie rodinného domu sa postupne upravuje.
Maloletý B. pôsobí dojmom povahovo pokojne ladeného, pozitívneho chlapčeka, primerane svojmu
veku napreduje a prospieva, už stabilne behá, začína rozprávať a všetko v jeho okolí ho zaujíma. V
domácnostinavrhovateľovsúvytvorenévhodnépodmienkypreosvojeniedieťaťa.Rodinajeekonomicky

dobre vybavená, zabezpečená a manželia sú schopní poskytnúť dieťaťu starostlivosť po všetkých
stránkach.

Na pojednávaní navrhovatelia referovali, že v súčasnosti majú podanú žiadosť o osvojenie druhého
dieťaťa.

Podľa § 97 ods. 1 Zák. o rodine osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je

medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

Podľa ods. 2 cit. § o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 98 Zák. o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do

zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 99 ods. 2 Zák. o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.Podľa § 100 ods. 1 veta prvá Zák. o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z
manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa.

V zmysle ods. 2 cit. § ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa § 102 ods. 1 Zák. o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak

a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že
ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať

starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa ods. 3 cit. § súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva opatrovník, ktorý bol

osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na ustanovenie opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká vykonaním právneho úkonu, na
ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 104 Zák. o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav
osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi

osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 veta prvá Zák. o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti.

Podľa § 106 ods. 1 Zák. o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom

a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Podľa§108Zák.orodineosvojiteľsazapíševmatrikenamiestorodičaosvojencanazákladeoznámenia
súdu.

Podľa § 181 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník,

osvojiteľ a jeho manžel.

Podľa ods. 3 cit. § rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania v prípade, ak na osvojenie nie
je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu, to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol,
že dieťa je osvojiteľné.

V konaní bolo dostatočným spôsobom preukázané, že maloletý B. (navrhovatelia ho oslovujú Q.) je

v súčasnosti dieťa navrhovateľmi nielen ekonomicky dobre zabezpečené, s vytvorenými výbornými
životnými podmienkami, ale predovšetkým, že je to bezpochyby šťastné a spokojné dieťa, ktoré našlo
milujúcich rodičov a láskyplné rodinné zázemie.Nakoľko navrhovatelia splnili všetky zákonom stanovené podmienky pre osvojenie maloletého dieťa,
súd ich návrhu vyhovel.

Priezviskom maloletého bude od právoplatnosti tohto rozsudku priezvisko navrhovateľov.

Rozhodnutie o trovách konania vychádza z ustanovenia § 150 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
štvormo,naKrajskýsúdvBratislave,prostredníctvompodpísanéhosúdu,sovšeobecnýmináležitosťami
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v ako rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha, a to len z dôvodov podľa § 205 ods. 2 O.s.p. (vady konania podľa § 221 ods.
1, iná vada konania majúca za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, neúplné zistenie skutkového
stavu veci pre nevykonanie navrhnutých dôkazov potrebných na zistenie rozhodujúcich skutočností,
nesprávne skutkové zistenia, existencia ďalších skutočností alebo iných dôkazov doteraz neuplatnených
-§ 205a, nesprávne právne posúdenie veci.)