Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914210567
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914210567.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: JUSTRINON

MANAGEMENT s.r.o. so sídlom Brno-střed - Trnitá, Mlynská 326/13, Česká republika, zast.: advokátska
kancelária VRBA & PARTNERS s.r.o. so sídlom Sliezska, 831 03 Bratislava, Slovenská republika,
IČO: 35918225, proti odporcovi: A. K., H.. X.X.XXXX, C. Š. XX/XX, H. Ž., t.č. na neznámom mieste
a zastúpený opatrovníčkou: A.. R. R., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie
8.724,61 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.724,61 Kč,

- 18,90% ročný úrok zo sumy 6.971,10 Kč od 2.3.2012 do zaplatenia,

- 7,75% ročný úrok z omeškania zo sumy 6.971,10 Kč od 2.3.2012 do zaplatenia,

- a na účet právneho zástupcu žalobcu náhradu trov konania v sume 98,06 Eur, pozostávajúce zo
súdneho poplatku 19,00 Eur a trov právneho zastúpenia 76,06 Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Z podaného návrhu súd zistil, že medzi Obchodnou spoločnosťou Česká spořitelna a.s. a odporcom bola
dňa 19.5.2008 uzatvorená Zmluva o sporožírovom účte, osobný účet Českej sporiteľne o poskytovaní
súvisiacich produktov a služieb, na základe ktorej bol odporcovi otvorený a vedený sporožírový účet.
Následne dňa 16.9.2008 bola medzi Českou sporiteľňou a odporcom uzatvorená Zmluva o poskytnutí
úveru na sporožírovom účte, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý úver do výšky 5.000 CZK.

Sporožírový účet bol vedený a Kontokorent bol poskytnutý v českých korunách. Neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy aj Zmluvy o úvere sú Všeobecné obchodné podmienky Českej sporiteľne.

Ďalej z návrhu vyplýva, že právny vzťah založený Zmluvou o úvere sa spravuje právnym poriadkom
Českej republiky. Na základe Zmluvy o úvere bol odporca povinný platiť Českej sporiteľni ročný úrok
z Kontokorentu, ktorého výška je vždy stanovená v platnom Oznámení Českej sporiteľne a ceny za
služby spojené s vedením Kontokorentu v súlade s platným sadzobníkom Českej sporiteľni. Vzhľadom
k tomu, že na sporožírovom účte odporcu vznikol v mesiaci september roku 2010 nepovolený debetný
zostatok, vyzvala Česká sporiteľňa odporcu k vyrovnaniu tohto nepovoleného debetného zostatku.

Debetný zostatok na sporožírovom účte nebol vyrovnaný a preto previedla Česká sporiteľňa pohľadávku
voči odporcovi dňa 4.4.2011 na evidenčný účet pohľadávok z nepovolených debetných zostatkov, teda
zosplatnila celý debetný zostatok v súlade s bodom 8 Zmluvy o úvere. K uvedenému dňu predstavoval
nepovolený debetný zostatok sumu 6.971,10 CZK a úrok z nepovoleného debetného zostatku 146,42
CZK. Nepovolený debetný zostatok bol odo dňa nasledujúceho po prevedení na účet pohľadávok znepovolených debetných zostatkov aj naďalej úročený sankčným úrokom 25,00% v súlade s platným
Oznámením Českej sporiteľne.

V čase vzniku nepovoleného debetného zostatku (september 2010) bola v Oznámení Českej

sporiteľne o úrokových sadzbách uvedená výška úrokovej sadzby pre nepovolený debetný zostatok na
sporožírových účtoch 25% ročne. Nepovolený debetný zostatok činil ku dňu prevodu pohľadávky na
evidenčný účet pohľadávok z nepovolených debetných zostatkov ku dňu 4.4.2011 sumu 1.971,10 CZK.
Dňa 4.4.2011 sa stal splatným celý debetný zostatok na účte odporcu vo výške 6.971,10 CZK. Vzhľadom
k tomu, že odporca neuhradil dlžnú sumu, Česká sporiteľňa ako postupca postúpila predmetnú

pohľadávku ku dňu 1.3.2012 na navrhovateľa a to Zmluvou o postúpení pohľadávok. Postúpenie bolo
žalovanému písomne oznámené listom zo dňa 20.3.2012. Ku dňu postúpenia pohľadávky činila celková
dlžnáčiastka8.724,61CZK,ktorápredstavujeistinu(nepovolenýdebetnýzostatok)6.971,10CZKaúrok
1.753,51 CZK. Ku dňu postúpenia pohľadávky navrhovateľ úrok kapitalizoval. Odo dňa nasledujúceho
po dni postúpenia pohľadávky, t.j. od 2.3.2012, úročí navrhovateľ pôvodnú dlžnú istinu vo výške 6.971,10
CZK úrokom z kontokorentu vo výške 18,90% a 7,75% zákonným úrokom z omeškania.

Odporca sa zdržiava na neznámom mieste, tak ako to vyplýva zo správy Obvodného oddelenia PZ v
Trebišove a preto v zmysle § 29 O.s.p. mu bol ustanovený opatrovník.

Z predložených listinných dôkazov, ktoré predložil navrhovateľ sa zisťuje, že Zmluvu o poskytnutí
úveru na sporožírovom účte uzatvorila Česká sporiteľňa a.s. s odporcom dňa 16.9.2008 a túto zmluvu
vlastnoručne podpísal navrhovateľ aj odporca. rovnako Zmluvu o sporožírovom účte. Osobný účet

Českej sporiteľni a poskytovanie súvisiacich produktov a služieb dňa 19.5.2008 podpísal vlastnoručne
navrhovateľ aj odporca. Listom zo dňa 20.3.2012 oznámila odporcovi Česká sporiteľňa postúpenie
pohľadávky na terajšieho navrhovateľa. Listom zo dňa 13.3.2014 vyzval navrhovateľ prostredníctvom
právneho zástupcu k splneniu dlžnej sumy a vyzval ho k úhrade pred podaním žaloby na súd. Rovnako
bola doručená aj výzva - predžalobná upomienka cestou právneho zástupcu a to 21.3.2012. Súčasťou

zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky Českej sporiteľne a.s. a navrhovateľ rovnako predložil
oznámenie Českej sporiteľne o úrokových sadzbách a prehľad operácii platenia zo strany odporcu a
rovnako predložila Česká sporiteľňa aj výpis zo sporožírového účtu. V spise sa nachádza aj Zmluva o
postúpení pohľadávok uzatvorená medzi Českou sporitelňou a.s. a terajším navrhovateľom, predmetom
ktorej je aj pohľadávka, ktorá vznikla postupcovi voči odporcovi.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Z vykonaného dokazovania a to oboznámením listinných dôkazov, jednak návrhom na začatie konania a
uzatvorených zmlúv, oznámení o postúpení pohľadávok, výpisom z Obchodného registra navrhovateľa
súd došiel k záveru, že v danom prípade predmetom konania je nárok zo Zmluvy o úver. V súlade s
§ 261 ods.1, § 262 ods.1 Obchodného zákonníka sa právne vzťahy medzi klientom a bankou riadia

Obchodným zákonníkom.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej čiastky a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť úroky.

Podľa ust. § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

V danom prípade právny vzťah založený Zmluvou o úvere sa spravuje právnym poriadkom Českej
republiky. Je evidentné, že došlo k uzatvoreniu Zmluvy o sporožírovom účte, o osobnom Českej
sporiteľne a poskytovaní súvisiacich produktov a služieb na základe ktorej bol odporcovi otvorený
a vedený sporožírový účet. Rovnako bola 16.9.2008 uzatvorená Zmluva o poskytnutí úveru na

sporožírovom účte dňa 16.9.2008. Nedeliteľnou súčasťou Zmluvy o úvere sú Všeobecné obchodnépodmienky. Rovnako bolo v konaní preukázané, že na sporožírovom účte odporcu vznikol v septembri
2010 nepovolený debetný zostatok a tento debetný zostatok 6.971,10 CZK neuhradil odporca. V čase
vzniku nepovoleného debetného zostatku bola v Oznámení Českej sporiteľne o úrokových sadzbách

uvedená výška úrokovej sadzby pre nepovolený debetný zostatok na sporožírovom účte 25% ročne.

Súd vychádzajú z predložených listinných dôkazov zaviazal odporcu na zaplatenie vymáhanej sumy
a to vo výške 8.724,61 CZK, ktorá pozostáva z istiny vo výške 6.971,10 CZK a úroku 1.753,51 CZK.
Súd zaviazal odporcu aj na zaplatenie zmluvného úroku vo výške 18,90% ročne zo sumy 6.971,10 CZK
od 2.3.2012 do zaplatenia a zákonný úrok 7,75% zo sumy 6.971,10 CZK odo dňa nasledujúceho po

postúpení pohľadávok, teda od 2.3.2012 do zaplatenia. Výška zákonného úroku z omeškania je podľa §
1 Nariadenia vlády Českej republiky č.33/2010 Z.z., výška úroku z omeškania zodpovedá ročne REPO
sadzby stanovenej Českou národnou bankou pre posledný deň kalendárneho polroku, ktorý predchádza
kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o 7 percentuálnych bodov. V období od
7.5.2010 do 29.6.2012 bola REPO sadzba ČNB vo výške 0,75%.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu súd priznal v zmysle § 142 ods.1 O.s.p. na trovách konania

titulom zaplateného súdneho poplatku čiastku 19,00 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 79,06
Eur a to za 2 úkony právnej pomoci, pričom jeden úkon je 24,90 Eur, 2 x režijný paušál po 8,04 Eur
a 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.