Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/19/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111010242
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7111010242.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Poprockého a prísediacich V..
F. D. a V.. D. C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. decembra 2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
V.. I. I., nar. XX. Q. XXXX v O., trvale bytom M., D. XXX, t.č. vo výkone trestu v A. a A. Y.,

j e v i n n ý , ž e

- obžalovaný V.. I. I. po tom, čo na základe dohody s už odsúdeným N. I. zorganizoval ku dňu 25.11.2004
prevod spoločnosti C., G.. I. od predchádzajúceho vlastníka a konateľa K. Q., bytom I., ul. N.. Y. č. XXXX/
XX, na už odsúdeného N. I., v mesiaci december 2004 zabezpečil falšovanú faktúru č. XXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorá mala byť vystavená spoločnosťou D. Y., G., X. č. X, Y. na sumu 37.485.000,- Sk
za fingovaný - nerealizovaný predaj technologickej linky typu C. spoločnosti C., G., I., ako aj falšovaný
účtovný doklad o čiastočnej úhrade tejto faktúry a tieto falšované doklady odovzdal V.. N. H., ktorý
viedol účtovníctvo tejto spoločnosti a na základe splnomocnenia ju zastupoval v daňovom konaní,
aby túto faktúru a jej čiastočnú úhradu po zaúčtovaní do nákladov na vstupe použil na uplatnenie
nároku na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty vo výške 5.985.000,- Sk za mesiac
december 2004, v daňovom priznaní k DPH spoločnosti C., G., I. podpísanom už odsúdeným N. I., ktoré
bolo doručené Daňovému úradu I. dňa 25.1.2005, pričom k neoprávnenému vráteniu takto podvodne
uplatneného nároku DPH ku škode Slovenskej republiky, zastúpenej Daňovým úradom I. nedošlo len
preto, že daňovou kontrolou vykonanou pracovníkmi tohto daňového úradu bolo zistené, že faktúra o
odpredaji technologickej linky a účtovný doklad o jej čiastočnej úhrade sú falšované, pretože skutočným
vlastníkom tejto technologickej linky je spoločnosť D., G., R., ktorá túto technologickú linku nikomu
nepredala,

t e d a
- úmyselne zosnoval spáchanie trestného činu, aby iný páchateľ neoprávnene vo veľkom rozsahu
uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený
prospech,
t ý m s p á c h a l
- účastníctvo na trestnom čine neodvedenia dane a poistného formou organizátorstva podľa § 10 ods.
1 písm. a), § 148a ods. 1, ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 148a ods. 4, § 35 ods. 3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) rokov nepodmienečne.

Podľa § 35 ods. 3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd ruší rozsudok Okresného
súdu Košice I sp. zn. 2T 120/2007 zo dňa 25.7.2013, ktorým mu bol v zmysle § 250 ods. 5 s použitím §
40 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 uložený trest odňatia slobody v trvaní 3
(troch) rokov nepodmienečne, pre účely ktorého bol zaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny a
zároveň súd poškodenú stranu S. H. G., Z.., odkázal s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8To 94/2014 zo dňa 1.12.2014,
ktorým v zmysle § 321 ods. 1 písm. d), písm. f), ods. 3 Tr. poriadku bol vyššie uvedený rozsudok
Okresného súdu Košice I zrušený vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a vo výroku o náhrade škody.

Podľa § 37 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 bolo upustené od uloženia súhrnného
trestu, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T 130/2011 zo dňa 28.10.2014,
právoplatný dňa 28.10.2014, ktorým mu bol uložený podľa § 148a ods. 4 s použitím § 40 ods. 1 Tr.
zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol podľa § 39a ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
účinného do 31.12.2005 zaradený do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, pokladá za dostatočný na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku bola obžalovanému uložená povinnosť nahradiť poškodenej strane S.
H., Z.., (t.č. C. H.) škodu vo výške 6 miliónov Sk (199.163,51 €).

Podľa § 35 ods. 3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd ruší rozsudok Okresného
súdu Prešov sp. zn. 4T 130/2011 zo dňa 28.10.2014, právoplatného dňa 28.10.2014, ktorým mu bol
uložený v zmysle § 148a ods. 4 s použitím § 40 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do
31.12.2005 trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov nepodmienečne a to vo výroku o treste,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 39a ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 súd obžalovaného pre
účely výkonu trestu zaraďuje do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice I.