Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205564
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205564.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: A. A. T..I..N..,

T. T. Q. Č. E. XXXX/XXa, Y. X, Č. I., S.:XXXXXXXX, zast.: Z. Y., T..I..N.. T. T. H. X, XXX XX P., S.:
XXXXXXXX, proti odporkyni: F. Q., P. Q.Ľ. A., A. D. R. XXX/X, T. I., v konaní o zaplatenie 755,42 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 755,42 Eur, zmenkový
úrok vo výške 0,25% denne zo sumy:

- 930,42 Eur od 8.12.2009 do 14.6.2010 čo predstavuje sumu 439,62 Eur,

- 895,42 Eur od 15.6.2010 do 15.7.2010 čo predstavuje sumu 69,40 Eur,

- 860,42 Eur od 16.7.2010 do 26.8.2010 čo predstavuje sumu 90,34 Eur,

- 825,42 Eur od 27.8.2010 do 11.10.2010 čo predstavuje sumu 94,92 Eur,

- 790,42 Eur od 12.10.2010 do 13.10.2010 čo predstavuje sumu 3,95 Eur,

- 755,42 Eur od 14.10.2010 do zaplatenia,

6% ročný úrok zo zmenkovej sumy:

- 930,42 Eur od 17.6.2010 do 15.7.2010 čo predstavuje sumu 4,56 Eur,

- 860,42 Eur od 16.7.2010 do 26.8.2010 čo predstavuje sumu 5,94 Eur,

- 825,42 Eur od 27.8.2010 do 11.10.2010 čo predstavuje sumu 6,24 Eur,

- 790,42 Eur od 12.10.2010 do 13.10.2010 čo predstavuje sumu 0,26 Eur,

- 755,42 Eur od 14.10.2010 do zaplatenia,

- zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 3,10 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ýuhradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 187,78 Eur na účet právneho

zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa 17.4.2014 návrh na uplatnenie
pohľadávky podľa čl.4 ods.1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.861/2007, ktorým sa
ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Svoj návrh odôvodňoval tým, že

navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila odporkyňa dňa
26.11.2008 na zmenkovú sumu 28.029,83 Sk, pričom sa zaviazala aj k úhrade zmenkového úroku
vo výške 0,25% denne od 8.12.2009. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na
platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného
zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 175,00

Eur na zmenkovú sumu a na úroky neuhradil nič. Keďže zmenková listina je opotrená doložkou „bez
protestu“ indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. S poukazom na vyššie
uvedené skutočnosti navrhovateľ žiadal, aby súd podľa čl. 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
ES č.861/2007 vydal rozsudok, ktorým by uložil odporcovi do 3 dní od doručenia rozsudku zaplatiť mu
sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia. Súd doručil návrh odporkyni dňa 27.10.2014.

Z vykonaného dokazovania nie je sporné, že navrhovateľ uplatňuje voči fyzickej osobe nárok na

zaplatenie sumy zo zmenky, ktorá bola na navrhovateľa indusovaná spoločnosťou Pohotovosť s.r.o..
Navrhovateľ predložil zmenku s č.zmluvy XXXXXXX s miestom vystavenia v Kráľovskom Chlmci dňa
26.11.2008 na sumu 28.029,83 Sk., kde je vyhlásené, že je zaplatením za túto zmenku pri predložení
na Pohotovosť s.r.o., IČO:35807589, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I, v oddieli s.r.o., vložka č.23636b sumu 28.029,83 Sk, spolu so zmenkovým

úrokom 0,25% denne od 8.12.2009 splatné Pohotovosť s.r.o. , Pribinova 25, 811 09 Bratislava „bez
protestu na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Na rube zmenky sa nachádza indosament
(rubopis), ktorým bola zmenka prevedená na navrhovateľa. Podľa čl. I. §48 ods.1 Zákona č.191/1950
Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov, majiteľ môže postihom žiadať, za 1.) zmenkovú
sumu pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená s úrokmi, ak boli dojednané, za 2). - 6% úroky odo

dňa zročnosti; za 3.) trovy protestu a podaných správ ako aj ostatné trovy; za 4.) odmenu vo výške
1/3% zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške. V konaní má súd za preukázané, že zmenka
je platná, návrh navrhovateľa je dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p.. Navrhovateľ mal v konaní úspech a
preto mu súd priznal náhradu potrebných na účelne branenie svojho práva voči odporcovi, ktorý vo veci

úspech nemal.

Trovy navrhovateľa predstavujú zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania a trovy
právneho zastúpenia advokáta za 2 úkony právnej pomoci podľa Vyhlášky 655/2001 Z.z., platobným
miestom na náhradu trov konania účastníka zastúpeného advokátom je advokát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.