Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213228847
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7213228847.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 47 243 279 proti odporcovi: B. C., nar. X.X.XXXX,
bytom I., B. XX v konaní o zaplatenie 427,97 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 427,97 EUR s 0,026 % denným úrokom z
omeškania zo sumy 348,90 EUR od 22.10.2013 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 90,46 EUR a iných trov v sume
25,50 EUR, ktoré sumy je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa Advokátska

kancelária Korytár s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 427,97 EUR spolu s
úrokomzomeškaniavovýške0,026%dennezosumy348,90EUR od22.10.2013dozaplatenia
a nahradiť mu trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 5.4.2011 uzatvoril navrhovateľ ako
veriteľ a odporca ako dlžník úverovú zmluvu č. 4104017518, ktorou sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť
odporcovi dohodnutý úver vo výške 314,10 EUR za účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za služby
s možnosťou navýšenia a odporca sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky.
Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej zmluvy boli úverové zmluvné podmienky navrhovateľa (ďalej

len „úverové podmienky“). Poskytnutý úver sa odporca zaviazal splácať v pravidelných mesačných
splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti je určený v zmluve. V jednotlivých splátkach je
zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a prípadná úhrada
za poistenie ak zo zmluvy nevyplýva inak. Odporca nedodržal platobnú disciplínu vyplývajúcu mu zo
zmluvy a poskytnutý úver v dohodnutej lehote nevrátil. Dňa 25.10.2011 vyzval navrhovateľ odporcu k
úhrade dlžnej sumy vo výške 365,30 EUR spolu s upozornením na jej vymáhanie súdnou cestou. Dlh
odporcu v sume 427,97 EUR pozostáva z istiny vo výške 180,62 EUR, z úroku vo výške 28,72 EUR,

zosplatnenej istiny vo výške 133,48 EUR, pokuta (ušlý úrok) vo výške 6,08 EUR, upomienka č. 1 4,-
EUR, upomienka č. 2 12,- EUR, sankčný úrok z omeškania vo výške 61,67 EUR, úrok z omeškania do
zosplatnenia 0,40 EUR, dopočet žaloby 1,- EUR.

Svoj návrh vyšpecifikoval navrhovateľ písomným podaním zo dňa 18.8.2014, v ktorom uviedol, že na
základe úverovej zmluvy a § 1 Hlavy 5 podmienky splácania úveru sa odporca zaviazal riadne a včas
splácať poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 34,89 EUR v počte 10
splátok.Ako vyplýva z predloženého splátkového kalendára odporca sa dostal do omeškania so splácaním
dohodnutých splátok poskytnutého úveru. V zmysle § 3 Hlavy 7 s názvom Ukončenie úverovej zmluvy
o poskytnutí úveru, klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade, že

a) klient sa oneskoril s platením aspoň 2 splátok alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu
dlhšiu ako 3 mesiace. S poukazom na to, že sa odporca dostal do omeškania so zaplatením viacerých
splátok (v danom prípade odporca doposiaľ navrhovateľovi neuhradil ani jednu splátku), stal sa splatný
celý zostatok čerpaného úveru, pričom ako vyplýva z predloženého splátkového kalendára a tiež z výzvy
na splatenie celého úveru, splatnosť nastala ku dňu 25.10.2011, kedy navrhovateľ po tom, čo odporca

ani po uplynutí splatnosti splátky č. 6 nezačal úver splácať, vyzval odporcu na splatenie celého úveru
a na úhradu dlžnej čiastky v lehote 15 dní. Navrhovateľ si tak v predmetnom konaní uplatňoval voči
odporcovi sumu 427,97 EUR podľa nasledovného určenia:

- istina (t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia) vo výške 180,62 EUR.
Ide o dlžnú časť poskytnutého úveru, ktorá bola obsiahnutá v splátkach do času zosplatnenia, t.j. v
splátkach č. 1 až 6;

- zosplatnená istina (t.j. výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú by mal odporca
uhradiťvprípaderiadnehoplateniaúveru,uplatňovanávzmysleHlavyÚPsnázvomUkončenieúverovej
zmluvy o poskytnutí úveru) vo výške 133,48 EUR. Ide o zvyšnú časť poskytnutého úveru, ktorá bola
obsiahnutá v splátkach nasledujúcich po zosplatnení, t.j. v splátkach č. 7 až 10;

- úrok (t.j. úrok z poskytnutej istiny do času zosplatnenia) vo výške 28,72 EUR. Ide o dlžnú časť úroku,

ktorý bol obsiahnutý v splátkach do času zosplatnenia, t.j. v splátkach č. 1 až 6;

- pokuta (ušlý zisk) - t.j. úrok z vyššie uvedenej zosplatnenej istiny vo výške 6,08 EUR. Ide o tzv. ušlý
úrok, ktorý by mal odporca uhradiť v prípade riadneho platenia úveru, uplatňovaný v zmysle Hlavy ÚP s
názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru, t.j. úrok obsiahnutý v splátkach nasledujúcich
po zosplatnení (t.j. v splátkach č. 7 až 10);

- poplatok za upomienky (za upomienku č. 1 vo výške 4,- EUR a upomienku č. 2 vo výške 12,- EUR)
uplatňovaný v zmysle Hlavy ÚP s názvom Záverečné ustanovenia vo výške 16,- EUR

- úrok z omeškania do zosplatnenia vo výške 0,40 EUR

- úrok sankčný z omeškania (t.j. úrok z omeškania od zosplatnenia do dňa podania žaloby počítaný
príslušnou zákonnou sadzbou) vo výške 61,67 EUR + 1,- EUR ako dopočet k aktuálnemu dňu (ku dňu

podania žaloby). Ide o úrok z omeškania v zákonnej úrokovej sadzbe 0,026 % denne zo sumy 348,90
EUR za obdobie od omeškania do 21.10.2013 (t.j. do dňa podania žaloby) - denná úroková sadzba
vo výške 0,026 % bola stanovená výpočtom ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu (odporca sa dostal do omeškania 15 dní odo dňa zosplatnenia
úveru) v zmysle § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov + 8 percentuálnych bodov/365, t.j. 9,50 % (365
= 0,02602 %, skrátené na tri desatinné miesta, teda 0,026 % denne.

Zároveň si navrhovateľ si v predmetnom konaní uplatňuje voči odporcovi nárok na zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 0,026 % denne zo sumy 348,90 EUR od 22.10.2013 do zaplatenia. Ide o vyššie
uvedený úrok z omeškania v zákonnej úrokovej sadzbe 0,026 % denne zo sumy 348,90 EUR (sumy

pozostávajúcej z vyššie uvedenej istiny zosplatnenej istiny, úroku a ušlého úroku) od nasledujúceho dňa
po podaní žaloby až do zaplatenia. Vzhľadom na uvedené má navrhovateľ za to, že ním uplatnený úrok
z omeškania je vyčíslený v zákonom stanovenej výške, t.j. v súlade s ust. § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov a ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

Navrhovateľ poukázal na to, že predmetná úverová zmluva neobsahuje žiadne z neprijateľných

podmienok a v zmysle § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka a rovnako ani žiadne ustanovenie úverovej
zmluvy neobsahuje ustanovenia, ktoré by spôsobovali značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech odporcu - spotrebiteľa.Návrh na začatie konania a uznesenie s poučeniami podľa § 114 a § 115 O.s.p. odporca prevzal dňa
13.3.2014, k návrhu na začatie konania sa nevyjadril.

Podľa ust. § 114 ods. 2 a 3 O.s.p., v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie

konania (žalobu) odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a
poučí účastníkov podľa § 120 ods. 4. Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s
výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne
vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich

tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa ust. § 114 ods. 4 a 5 cit. zákona, uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk.
Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa ust. § 153b ods. 2 písm. b) cit. zákona, rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa ust. § 153b ods. 3 cit. zákona, skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa ust. § 157 ods. 4 cit. zákona, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, uvedie

súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V danom prípade sa odporca k návrhu na začatie konania a k jeho prílohám písomne nevyjadril v
lehote stanovenej súdom, bol poučený o následkoch podľa § 114 ods. 5 O.s.p., preto súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie.

Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 427,97 EUR titulom nesplatenia úveru poskytnutého

odporcovi navrhovateľom na základe úverovej zmluvy č. 4104017518 zo dňa 5.4.2011. Z úverovej
zmluvy predloženej navrhovateľom súd zistil, že navrhovateľ ako veriteľ uzavrel s odporcom ako
dlžníkom úverovú zmluvu č. 4104017518, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo
výške 314,10 EUR, ktorý sa zaviazal odporca navrhovateľovi splácať v mesačných splátkach po 34,89
EUR v počte 10 splátok, pričom ročná úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 21,43 EUR. Dátum

prvejsplátkybol5.5.2011,úhradusplátokmalvykonávaťodporcavždy20-tehodňapríslušnéhomesiaca
a lehota splatnosti bola dňa 20.2.2012. Keďže odporca nesplácal dohodnuté splátky podľa vyššie
citovanej úverovej zmluvy, navrhovateľ zosplatnil celý úver a vyzval odporcu k úhrade dňa 25.10.2011
na zaplatenie sumy 365,30 EUR.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

Podľa ust. § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013,

podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z dokladov predložených navrhovateľom bolo súdu preukázané, že účastníci konania uzavreli úverovú
zmluvu č. 4104017518, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 314,10 EUR za
účelom kúpy veci alebo úhrady ceny za službu a odporca sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť

dohodnuté úroky. Odporca nedodržal podmienky vyššie citovanej úverovej zmluvy, neplatil dohodnuté
splátky, preto došlo k zosplatneniu celého dlhu zo strany navrhovateľa. V súlade s vyššie uvedenými
zákonnými ustanoveniami súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej sumy, pretože mal za to, že
nárok navrhovateľa bol dostatočne preukázaný a zároveň z istiny mu priznal aj úrok z omeškania tak,
ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako plne
úspešnému účastníkovi právo na náhradu trov právneho zastúpenia v sume 90,46 EUR a iných trov v
sume 25,50 EUR voči neúspešnému odporcovi. Trovy právneho zastúpenia súd určil v zmysle vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 3 úkony
právnej pomoci po 29,88 EUR: príprava+prevzatie zo dňa 25.7.2013, podanie žaloby zo dňa 13.11.2013,

vyjadrenievovecizodňa18.8.2014,režijnýpaušál2x7,81EURa1x8,04EUR,20%DPHvsume22,66
EUR. Trovy právneho zastúpenia činili sumu 135,96 EUR, avšak navrhovateľ si uplatňoval náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 90,46 EUR, preto súd priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo
výške 90,46 EUR. Výška iných trov spočíva v súdnom poplatku zaplatenom navrhovateľom za návrh na
začatie konania v sume 25,50 EUR. Všetky tieto trovy je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi

navrhovateľa v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 O.s.p.,

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý

rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Odvolanie možno podať len voči výroku o trovách konania, ktoré možno

podať do 15 dní odo dňa prevzatia tohto rozsudku na Okresný súd Košice I

v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.