Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212066
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414212066.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: G. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.,

Ul. sc. T. XXX/X, štátny občan SR, zastúpená Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom
Šaľa, Hlavná 14, IČO: 46 255 010, proti odporcovi: Y. O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Y. utca
XX/B, X.em./XXXa, prechodne bytom XXThe Y. C., O. Y. Z. J., J XQB, S. N., štátny občan O., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi Y. O. B. a G. G., rod. G., dňa XX.XX.XXXX, pred Obecným úradom S.
U., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu S. U., vo zväzku IX, ročník 2013, na strane 78, pod
por. č. 3, r o z v á d z a .

Účastníci n e ma j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 10.06.2014 sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom, ktoré
uzavreli dňa XX.XX.XXXX, pred Obecným úradom S. U.. Svoj návrh odôvodnila tým, že zo strany oboch
manželov sa jednalo o predčasný krok, ani jeden z nich nebol zrelý na trvalý manželský vzťah. Odporca
veľa pracoval, málo sa doma zdržiaval, čím sa odcudzili. Koncom marca 2014 nadviazala známosť s
H. F., s ktorým čaká dieťa.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil, uviedol, že sa v plnom rozsahu stotožňuje s
prednesom navrhovateľky. Je pravda, že navrhovateľka sa 16.03.2014 odsťahovala zo spoločnej
domácnosti, odvtedy spolužitie neobnovili.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ako aj oboznámením sa s návrhom,

originálom sobášneho listu, podaním právneho zástupcu navrhovateľky zo 07.08.2014, ustanovením
tlmočníka pre odporcu, prekladom návrhu do jazyka maďarského pretlmočený návrh a predvolanie,
dožiadaním do Royal Court of Justice London, Spojené kráľovstvo a zistil nasledovný skutkový a právny
stav veci:

Účastníci konania manželstvo uzavreli po ročnej známosti dňa XX.XX.XXXX, pred Obecným úradom
S. U.. Obaja sú národnosti maďarskej, u oboch sa jedná o prvé manželstvo. Z ich manželstva deti
nepochádzajú. Manželia mali spoločné bydlisko vo Veľkej Británii.Podľa § 23 ods. 1/ až 3/ Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §18 a §19.

Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v rozdielnosti pováh a názorov účastníkov
konania.

Podľa §157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd v
rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal

z dôvodu, že sa jednalo o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.