Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203898
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412203898.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou v

právnej veci navrhovateľky: P. zastúpená JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou, AK Bratislava, Zámocká
30, proti odporcovi: E. zastúpený AK JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Niťová
3, o priznanie výživného nevydatej tehotnej matke a príspevku na úhradu nákladov spojených s
tehotenstvom a pôrodom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumu XXX € mesačne počínajúc dňom
17.4.2012 do 17.4.2014 vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k jej rukám.

Zročné výživné pre navrhovateľku za dobu od 17.4.2012 do 17.4.2014 v sume XXX € súd povoľuje
odporcovi zaplatiť v pravidelných XXX € mesačných splátkach počínajúc dňom 6.11.2014 k rukám

navrhovateľky pod stratou výhody splátok vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Zároveň je odporca povinný zaplatiť navrhovateľke sumu XXX € z titulu úhrady nákladov spojených s
tehotenstvom a pôrodom v dvoch pravidelných XXX € mesačných splátkach počínajúc dňom 6.11.2014
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

O trovách konania právneho zastúpenia súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 17.4.2012 sa navrhovateľka domáhala priznania výživného nevydatej tehotnej matke
a príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom od odporcu pričom navrhla, aby
od 1.3.2012 po dobu 2 rokov platil odporca na ňu výživné XXX € mesačne a zároveň, aby odporca
zaplatil X.XXX . € na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom, zároveň aby jej nahradil

trovy konania do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozsudkom č.k. 13P/75/2012-100 zo dňa 28.5.2013 Okresný súd Bratislava IV rozhodol o výživnom
pre nevydatú tehotnú matku, o príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom a
súčasne rozhodol o trovách právneho zastúpenia.

Voči predmetnému rozsudku podal odporca odvolanie, pričom Krajský súd v Bratislave uznesením č.k.
11CoP 444/2013-117 zo dňa 30.4.2014 rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie.Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že na svojom návrhu trvá s tým, že uznáva, že od 17.4.2012
do 17.4.2014 zaplatil odporca od augusta 2013 do dnešného dňa nepretržite po XXX € mesačne,
t.j. za 15 mesiacov zaplatil X.XXX € a mal zaplatiť za 24 mesiacov X.XXX €, pričom od 17.4.2014 k

dnešnému dňu zaplatil za 6 mesiacov po XXX €, t.j. XXX €, takže má doplatiť ešte sumu XXX €.
Navrhovateľka uviedla, že súhlasí, aby túto sumu zaplatil odporca v pravidelných XXX € mesačných
splátkach a taktiež je ochotná dohodnúť sa s odporcom na sume XXX € týkajúcej sa úhrady nákladov
spojených s tehotenstvom a pôrodom a súhlasí s tým, aby túto sumu zaplatil v 2 splátkach, t.j. po XXX €.

Odporca vo svojej výpovedi potvrdil, že platí výživné tak, ako to uviedla navrhovateľka vo výpovedi a

taktiež súhlasí s platením výživného pre navrhovateľku a príspevku na úhradu nákladov spojených s
tehotenstvom a pôrodom vo výške ako uviedla navrhovateľka.

Odporca je slobodný, nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť, je zamestnaný v spoločnosti Z. a jeho príjem
je približne vo výške X.XXX € brutto.

Podľa § 74 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie je vydatá,
je povinný najdlhšie po dobu dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane na

úhradu jej výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania právneho zastúpenia súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po poučení o
opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.