Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/281/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514213388
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514213388.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v Bratislave pred samosudkyňou Mgr. Vierou Milatovou, PhD., v právnej veci

navrhovateľky: X. A., rod.V., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č.2, F., právne zast. R.. K. V., advokátkou,
Z. č.XX, F. proti odporcovi: R. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. č.2, F., o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov X. A., rod.V., nar. XX.XX.XXXX a R. A., nar. XX.XX.XXXX,
ktorých manželstvo bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
M., zv. XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX z r u š u j e .

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 20.5.2014 žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov za trvania manželstva, lebo odporca hrá na výherných automatoch a prehráva veľké sumy
peňazí. V júni 2013 sa od neho dozvedela, že na automatoch hrá už asi 1,5 roka a zobral si kvôli tomu
niekoľko pôžičiek v rôznych bankách vo výške 2 000,- - 4000,- eur. Následne odporca prisľúbil, že sa
bude liečiť. Od februára 2014 sa začal ambulantne liečiť v Centre pre liečbu drogových závislostí na Q.
ul.č.2, F.. Vo februári XXXX odporca podpísal zmluvu o poskytnutí úveru, na základe čoho mu U.,a.s.
poskytla úver vo výške 25.000,- eur, ktorým chcel refinancovať svoje pôvodné pôžičky, preto s úverom
súhlasila a podpísala tento aj ona. Odporca prestal navštevovať Centrum drogovej závislosti, naďalej
hrá na automatoch, chodí hrávať do herne a zakaždým minie od 100,- do 400,- eur zo svojho účtu

alebo z kreditnej karty. Na výpise z účtu z augusta 2013 je uvedená platba v herni Y. L. SK vo výške
50,- eur a na výpise z účtu z marca 2014 je platba v herni vo výške 170,- eur. Dlžoba na kreditnej
karte je približne 4.000,- eur. Má obavy, že odporca svojim nezodpovedným konaním, závislosťou
od výherných automatov zadĺži rodinu, je vo finančnej neistote a bojí sa, že bude musieť splácať
odporcovedlhy.Odporcasazadlžujekvôlisvojejzávislosti.Ideunehootakézávažnésprávanie,ktorésa
prejavuje v nehospodárnom nakladaní so spoločným majetkom na úkor rodiny. Inštitút bezpodielového
spoluvlastníctva manželov neplní svoj účel a ďalšie trvanie by preto odporovalo dobrým mravom. Bojí

sa o strechu nad hlavou, exekúcií.

Odporca uviedol, že súhlasí so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. Uviedol, že Centrum drogovej závislosti prestal navštevovať, lebo sedenia sú v pondelok o
19,00 hod, a to mu nevyhovuje. Vydrží nehrať tak 1-2 mesiace, potom ide na pivo a začne hrať. Svoje
správanie nevie ovplyvniť. Ambulantne sa nelieči, pretože keď tam príde, opýtajú sa ho ako sa má a
nič sa tam nerieši.Súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva podľa § 148 ods.2 Obč.zák.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 OSP, zásady úspechu navrhovatelky v konaní. Trovy
konania navrhovateľa nežiadala, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 157 ods.3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Napojednávanídňa30.10.2014bolvyhlásenýrozsudokzaprítomnosti účastníkovaprávnejzástupkyne
navrhovateľky a títo sa vzdali odvolania voči rozsudku. Preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, účastníci sa tohto

práva vzdali po jeho vyhlásení.