Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Dúbravková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/201/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222524
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114222524.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci
navrhovateľa: A. C., R.. XX.XX.XXXX, D. H. H. XXX, proti odporcovi: K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. H. H.
XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd s účinnosťou od 30.06.2014 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi určenú
Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 16.11.2006 vo výške 1.500,- Sk
mesačne.
Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.6.2014 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporcovi, ktorá mu bola určená rozhodnutím Okresného súdu Žilina č.k. XXP XXX/
XXXX-XX zo dňa 16.11.2006 vo výške 1.500,- Sk mesačne a to s účinnosťou od 30.6.2014. Svoj návrh
odôvodňoval tým, že odporca 30.6.2014 ukončil strednú školu a od 1.5.2014 sa zamestnal.
Odporca s návrhom navrhovateľa súhlasil a potvrdil skutočnosti uvádzané navrhovateľom.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 29.09.2014,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku navrhovateľ aj
odporca zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania. Súd preto v zmysle ustanovenia
§ 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku odpadá.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., o ktorých súd
rozhoduje na návrh.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obidvaja účastníci vzdali práva podať proti rozsudku
odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.