Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Dušan Chamula

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217929
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114217929.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Mgr. Dušanom Chamulom, v právnej veci navrhovateľa:

C..U.B.,O..XX.X.XXXX,V.Ž.C.,H..R.V.Č..XXXX/XX,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouSTEHURA
& partners, s.r.o., so sídlom v Čadci, Fraňa Kráľa č. 2080, proti odporkyni: U. B., E.. D., O.. XX.X.XXXX,
V. Ž., H.. R. V. Č.. XXXX/XX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporkyne v manželstve uzatvorenom 9.4.1983,
zapísanom v knihe manželstiev Matričného úradu Z., X. K. X, E.M. XXXX, O. F. XXX, P. P.. Č.. XX, z
r u š u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.5.2014 domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa dňa 1.4.2014 obnovila
oprávnenie na živnostenskú činnosť a navrhovateľ má taktiež oprávnenie na živnostenskú činnosť od
roku 2004.

Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka v platnom znení: Súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963

Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p. ) zohľadňujúc skutočnosť, že navrhovateľ si náhradu
trov konania neuplatnil.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 29.9.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.